Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года №П4А-52/2016, 4А-2046/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2016 года Дело N 4А-2046/2015
 
п4а-52
гор. Казань 24 февраля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Х.З. Насибуллина на вступившее в законную силу решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2013 года, вынесенное в отношении М.В. Андреева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ОБ ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 29 октября 2013 года М.В. Андреев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2013 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе Х.З. Насибуллин, оспаривая правомерность вынесенного в отношении М.В. Андреева судебного решения, просит указанное решение отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Х.З. Насибуллина не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Установлено, что постановлением инспектора ОБ ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 29 октября 2013 года М.В. Андреев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из данного постановления следует, что в 7 часов 40 минут 29 октября 2013 года на проспекте Набережночелниниский, остановка «Челныгорстрой» М.В. Андреев, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение пункта 9.10 Правил, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ - 212140» государственный регистрационный знак ..../116 под управлением Х.З. Насибуллина.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении М.В. Андреев, судья городского суда пришёл к выводу о том, что в материалах дела не содержится доказательств нарушения М.В. Андреевым пункта 9.10 Правил, следовательно, в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, рассматриваемым судьёй по данной категории дел составляет два месяца.
Событие административного правонарушения имело место 29 октября 2013 года, следовательно, срок привлечения М.В. Андреева к административной ответственности истёк 29 декабря 2013 года.
В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы Х.З. Насибуллина срок давности привлечения М.В.Андреева к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Х.З.Насибуллина не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2013 года, вынесенное в отношении М.В. Андреева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Х.З. Насибуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка