Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: П4А-520/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N П4А-520/2019
г. Ханты-Мансийск
Дело N П4А-520/2019
07 июня 2019 года
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту (ФИО)1 на вступившие в законную силу решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2018 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2019 года, которыми постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту (ФИО)1 N 18810386180320027832 от 13 сентября 2018 года отменены с прекращением производства по делу в отношении юридического лица - публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту (ФИО)1 N 18810386180320027832 от 13 сентября 2018 года юридическое лицо - публичное акционерное общество "Сургутнефтегаз" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.
Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с вынесенными в отношении публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз" судебными актами, заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту (ФИО)1 обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся судебные акты отменить.
В возражениях на жалобу, поступивших в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник ПАО "Сургутнефтегаз", не согласившись с позицией должностного лица, просил судебные акты оставить без изменения.
Изучение доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении ПАО "Сургутнефтегаз" дела об административном правонарушении, предусмотренного статей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 22 августа 2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 22 октября 2018 года
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Приведенная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2018 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2019 года, вынесенные в отношении юридического лица - публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту (ФИО)1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Копия верна:
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
