Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2017 года №П4А-519/2017

Дата принятия: 29 сентября 2017г.
Номер документа: П4А-519/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N П4А-519/2017
 
п4а-519
город Казань 29 сентября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Алмаза Дамировича Идрисова на вступившее в законную силу решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2016 года, вынесенное в отношении Марса Закарияовича Юсупова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением главного государственного инспектора города Набережные Челны по использованию и охране земель от 20 июля 2015 года М.З. Юсупов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2016 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе защитник А.Д. Идрисов, полагая, что по делу не представлено доказательств пользования М.З. Юсуповым земельным участком, просит судебное решение изменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучение представленных материалов и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы А.Д. Идрисова.
Согласно статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, -
влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1, 5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1, 5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Установлено, что постановлением должностного лица от 20.07.2015 № 52-2015-0168 М.З. Юсупов привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 1 статьи 25 и пункта 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившееся в том, что он самовольно занял и использует земельный участок, не состоящий на кадастровом учете площадью 702 кв.м. без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на него.
Судья городского суда, придя к выводу о том, что в ходе производства по делу должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица отменил, производство по делу в отношении М.З. Юсупова прекратил в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы иных оснований прекращения производства по данному делу не усматривается.
Из представленных материалов следует, что М.З. Юсупову на праве аренды предоставлен земельный участок с кадастровым номером .... под пункт приема вторсырья.
Актом проверки от 01.07.2015 № 462 выявлено, что в нарушение пункта 1 статьи 25 и пункта 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации путём обустройства площадки перед зданием, установки забора из металлических изделий, бетонного ограждения, самовольно занят и используется без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов земельный участок площадью 702 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ....
Об этих обстоятельствах свидетельствуют и ссылки в жалобе о том, что осуществлено облагораживание территории, прилегающей к земельному участку, арендатором которого является М.З. Юсупов.
При таких обстоятельствах судья городского суда правомерно прекратил производство по делу в отношении М.З. Юсупова в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2016 года, вынесенное в отношении Марса Закарияовича Юсупова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Алмаза Дамировича Идрисова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать