Постановление Московского областного суда от 11 июня 2019 года №П4А-516/2019

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: П4А-516/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2019 года Дело N П4А-516/2019
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу главного специалиста-юриста отдела по надзору за переустройством помещений в жилых домах и управлением многоквартирными домами Жилищной инспекции по Юго-Восточному административного округу - Нефедова А.А., на решение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Восток-Юнион",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Юнион", юридический адрес: <данные изъяты> <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности.
Не согласившись с решением судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты>, главный специалист-юрист отдела по надзору за переустройством помещений в жилых домах и управлением многоквартирными домами Жилищной инспекции по Юго-Восточному административного округу - Нефедов А.А., подал жалобу в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в которой просит отменить принятое по делу судебное решение, считая его незаконным и необоснованным, и оставить в силе постановление мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Копия жалобы направлялась для ознакомления юридическому лицу - ООО "Восток-Юнион", отзыв на жалобу от ООО "Восток-Юнион" в Московский областной суд не поступил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы должностного лица Нефедова А.А., не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Из смысла ч. 2 ст. 30.17 Кодекса изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Восток-Юнион", отменено быть не может. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Восток-Юнион" оставить без изменения, жалобу Нефедова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать