Постановление Красноярского краевого суда от 31 августа 2018 года №П4А-515/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2018 года Дело N П4А-515/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Карауша Эдуарда Александровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N98 в Манском районе Красноярского края от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Карауша Эдуарда Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N98 в Манском районе Красноярского края от 24 января 2018 года Карауш Э.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, Карауш Э.А. просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, поскольку он был трезв, признаков опьянения у него не было. Запах алкоголя, как признак опьянения, у него отсутствовал. Данный признак был указан сотрудником ГИБДД по его собственному субъективному мнению. Понятые не были привлечены при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На бумажном носителе отсутствуют подписи понятых и водителя. Отстранение от управления транспортным средством прошло в нарушение п.131 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД N185 от 2 марта 2009 г., ст.27.12 КоАП РФ. Постановление судьей было вынесено с нарушением требований ст.25.5 КоАП РФ, в отсутствие защитника. Копия протокола об административном правонарушении Караушу А.Э. не вручалась. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, отягчающих вину обстоятельств у него не имеется.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 Правил дорожного движения.
Судом установлено, что 03 ноября 2017 года в 21 час 35 минут на <адрес> края, Карауш А.Э. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Караушем А.Э. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, анализ которых приведен в постановлении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, копия которого была вручена Караушу А.Э., о чем свидетельствует подпись последнего; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования, из которого следует, что у Карауша А.Э. установлено состояние алкогольного опьянения, с актом Карауш А.Э. не согласился, что подтверждается его подписью; бумажным носителем с результатами освидетельствования, который, вопреки доводам жалобы, подписан освидетельствованным; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования, по результатам которого у Карауша А.Э. было установлено состояние опьянения; рапортами сотрудников ГИБДД, видеозаписью нарушения, а также другими материалами дела.
Доводы жалобы Карауша А.Э. о том, что признак опьянения - запах алкоголя изо рта был указан в процессуальных документах должностным лицом на основании его субъективного восприятия, фактически такого признака опьянения у Карауша А.Э. не имелось, несостоятельны, опровергаются вышеуказанными доказательствами. Возражений относительно занесенных в акт освидетельствования и протокол сведений о наличии у него признаков опьянения, Карауш А.Э. не выразил, такой возможности лишен не был.
Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.
В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно материалам дела отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование проводились в отношении Карауша А.Э. с применением видеозаписи, что соответствует положениям п.п.224,228 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 и действующего с 20 октября 2017 г. вместо утратившего силу упомянутого в жалобе регламента.
С учетом применения при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видеозаписи подписание бумажного носителя с записью результатов исследования понятыми по смыслу п.232 указанного Административного регламента не требовалось.
Нарушений требований законодательства при их составлении выявлено не было.
Таким образом, учитывая, что после проведения медицинского освидетельствования у Карауша А.Э. было установлено состояние алкогольного опьянения, последнее показание прибора составило 0,24 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает показатель 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, указанный в примечании к ст.12.8 КоАП РФ, в действиях Карауша А.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нормы КоАП РФ не предусматривают обязанности суда предоставлять защитника лицу, привлекаемому к административной ответственности. Каких-либо ходатайств о необходимости воспользоваться помощью защитника от Карау- ша А.Э. не поступало и в материалах дела не имеется (л.д.29). В этой связи довод жалобы о вынесении судьей постановления в отсутствие защитника является несостоятельным.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Карауш А.Э. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Карауша А.Э. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба Карауша А.Э. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N98 в Манском районе Красноярского края от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Карауша Эдуарда Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка