Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: П4А-511/2018, 4А-511/2018, П4А-14/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 марта 2019 года Дело N П4А-14/2019
Санкт-Петербург 04 марта 2019 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу должностного лица - командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Б.А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2018 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 14 апреля 2018 года о привлечении Алексеева Андрея Юрьевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 14 апреля 2018 года Алексеев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо Б.А.В., направившее дело на рассмотрение судье, просит отменить решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2018 года, ссылаясь на наличие в действиях Алексеева А.Ю. состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 14 апреля 2018 года Алексеев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что 25 ноября 2017 года в 00 часов 15 минут на 183 км автомобильной дороги России Калининской области Тверской области, Алексеев А.Ю., управляя транспортным средством марки "Мазда СХ-7" государственный регистрационный знак N, принадлежащим Г.И.Н., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отменяя вышеуказанное постановление мирового судьи, судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области, пришел к выводу о существенном нарушении мировым судьей требований ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении дела (ст.1.5 КоАП РФ), в связи с чем прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Принимая во внимание, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, то, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2018 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 14 апреля 2018 года о привлечении Алексеева Андрея Юрьевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу должностного лица Б.А.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
