Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 июня 2019 года №П4А-508/2019

Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: П4А-508/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N П4А-508/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу представителя ОМВД России по городу Нефтеюганску - начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Малькова С.В. на вступившее в законную силу решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2019 года, вынесенное в отношении юридического лица НГ МУП "Универсал Сервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица НГ МУП "Универсал Сервис" прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба должностного лица без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Мальков С.В. просит решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2019 года, вынесенного в отношении НГ МУП "Универсал Сервис" по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, восстановить срок привлечения к административной ответственности юридического лица - НГ МУП "Универсал Сервис", привлечь НГ МУП "Универсал Сервис" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение доводов жалобы, документов приложенных к ней, свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Судами установлено, что 20 декабря 2018 года государственным инспектором дорожного надзора отделения надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - НГМУП "Универсал Сервис" по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому (дата) года с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут, юридическое лицо НГМУП "Универсал Сервис", расположенное по адресу: (адрес) допустило нарушение правил содержания в безопасном для дорожного движения отношении, выразившееся в допущении расположения неработающих светильников уличного искусственного освещения, подряд один за другим, на следующих участках: 1. ПК 0+374 и ПК 0+410 ул. Гагарина г. Нефтеюганска; 2. ПК 1 + 143 и ПК 1 + 160 ул. Набережная г. Нефтеюганска, чем нарушило требования п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017 Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" и п. 13 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" Правил дорожного движения РФ.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из представленных с жалобой документов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении юридического лица НГ МУП "Универсал Сервис" дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 17 октября 2018г.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения юридического лица НГ МУП "Универсал Сервис" к административной ответственности истек.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.
Учитывая изложенное, поставленный в жалобе должностного лица вопрос о виновности юридического лица НГ МУП "Универсал Сервис" в совершении административного правонарушения, обсуждению не подлежит.
Кроме того, при рассмотрении дела в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение или отмена вступивших в законную силу постановления, либо решения по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы, в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого они вынесены, не допускается.
Поэтому оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
постановил:
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2019 года, вынесенное в отношении юридического лица НГ МУП "Универсал Сервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя ОМВД России по городу Нефтеюганску - начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Малькова С.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать