Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: П4А-508/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 декабря 2018 года Дело N П4А-508/2018
Санкт-Петербург 05 декабря 2018 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Васильевой Евгении Ивановны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 Выборгского района Ленинградской области от 15 июня 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2018 года, вынесенные в отношении Васильевой Е.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Выборгского района Ленинградской области от 15 июня 2018 года Васильева Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Ленинградского областного суда от 20 июля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Васильева Е.И. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
Установлено, что 29 марта 2018 года в 19 часов 10 минут у дома N 11 по Приморскому шоссе в поселке Зеленая Роща Выборгского района Ленинградской области Васильева Е.И., управляя транспортным средством марки "Ниссан", государственный регистрационный знак N, потеряв во время движения контроль над управлением, съехала с дорожного полотна с последующим наездом на препятствие - металлический забор, принадлежащий гражданину Б.И.И., повредив несколько секций забора, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, в полицию о случившемся не сообщила.Факт совершения административного правонарушения и виновность Васильевой Е.И. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 марта 2018 года; схемой места ДТП от 29 марта 2018 года; рапортами сотрудников полиции; сообщением о происшествии от 29 марта 2018 года; фотоматериалом поврежденного имущества Б.И.И.; объяснениями Васильевой Е.И., Б.И.И.; аудиозаписью; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Васильевой Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Васильевой Е.И. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Васильевой Е.И. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Довод жалобы о необоснованности ссылки в обжалуемых судебных актах на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года N 1702-О-О является несостоятельным и сделан заявителем без учета содержания названного определения, которое по существу разрешает вопрос о допустимости принятия к рассмотрению жалобы гражданина К.О.А. о нарушении его конституционных прав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и положениями п. 2.5 ПДД РФ.
Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных судом обстоятельств, а также на доказанность вины Васильевой Е.И. в совершении административного правонарушения не установлено.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 25 Выборгского района Ленинградской области от 15 июня 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2018 года, вынесенные в отношении Васильевой Евгении Ивановны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Васильевой Е.И. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
