Постановление Красноярского краевого суда от 27 июля 2018 года №П4А-505/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2018 года Дело N П4А-505/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Егорова Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N51 в Кировском районе г. Красноярска от 23 октября 2017 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Егорова Георгия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N51 в Кировском районе г. Красноярска от 23 октября 2017 г. Егоров Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.
Решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2017 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Егорова Г.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Егоров Г.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, указывая на то, что в день ДТП на правом берегу г. Красноярска автомобилем он не управлял, что подтверждается объяснениями ФИО1, отобранными адвокатом Гуренко В.С.; показания потерпевшего ФИО2 носят противоречивый и непоследовательный характер, поскольку в первоначально данных объяснениях он утверждал, что не видел водителя скрывшегося с места ДТП автомобиля, цвет автомобиля и гос.номер; в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства причастности к ДТП автомобиля, принадлежащего Егорову Г.В.; имеющиеся на автомобиле Егорова Г.В. повреждения не образованы при столкновении с автомобилем ФИО2, что подтверждается проведенным по заявлению Егорова Г.В. исследованию; судьями необоснованно отказано в проведении судебной экспертизы.
От потерпевшего по делу ФИО2 возражений на поданную Егоровым Г.В. жалобу не поступило.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела, 19 сентября 2017 г. в 14 часов 40 минут в районе дома N63 по ул. Павлова в г. Красноярске Егоров Г.В., управляя автомобилем "Toyota Funcargo" государственный регистрационный номер <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем "Toyota Town Ace" государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Егорова Г.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N854939 от 25 сентября 2017 г., копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 19 сентября 2017 г., копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 19 сентября 2017 г., объяснениями ФИО2, Егорова Г.В., рапортом инспектора ГИБДД, иными доказательствами.
Вывод судей о наличии в действиях Егорова Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались как мировым, так и судьей районного суда, и получили надлежащую оценку в судебных постановлении и решении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством Егоровым Г.В. являлся предметом проверки как мирового судьи, так и судьи районного суда. Данный факт подтвержден совокупностью доказательств, а именно: копией постановления по делу об административном правонарушении о привлечении Егорова Г.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, и его показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым он запомнил цифры государственного регистрационного номера <данные изъяты>, цвет автомобиля, имеющийся на заднем стекле автомобиля опознавательный знак "Инвалид", а также наблюдал Егорова Г.В. за рулем автомобиля "Toyota Town Ace" во время оформления ДТП, когда тот ехал в обратном направлении, в то время как Егоров Г.В. отрицал факт управления автомобилем на правом берегу г. Красноярска в день ДТП. Признаков заинтересованности при оформлении процессуальных документов не выявлено. Сомнений в правильности фиксирования содержания и результатов процессуальных действий нет.
Приложенные к жалобе объяснения ФИО1, отобранные адвокатом Гуренко В.С., в качестве доказательства неуправления Егоровым Г.В. автомобилем 19 сентября 2017 г. в районе дома N63 по ул. Павлова в г. Красноярске не могут быть приняты во внимание, поскольку они отобраны во внепроцессуальном порядке. Кроме того, ранее об указанном свидетеле Егоров Г.В. не упоминал, ходатайств о его вызове не заявлял.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела не имеется достоверных сведений о причастности к ДТП автомобиля, которым управлял Егоров Г.В., отсутствие на его автомобиле повреждений, являются несостоятельными, поскольку он скрылся с места ДТП и не был лишен возможности отремонтировать автомобиль и скрыть имеющиеся на нем повреждения.
Не влекут отмену принятых по делу судебных решений доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы. Требования ст.24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайств он мотивировал в постановлении по делу об административном правонарушении. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.
Не может быть принято во внимание заключение, представленное Егоровым Г.В., по проведенному по его заявлению трасологическому исследованию, поскольку указанные в нем повреждения автомобиля "Toyota Town Ace" не соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, вопреки доводам жалобы, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Действия Егорова Г.В. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей районного суда проведено полно, всесторонне и объективно.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, решения судьей районного суда не содержится.
Состоявшиеся постановление, решение делу об административном правонарушении в отношении Егорова Г.В. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N51 в Кировском районе г. Красноярска от 23 октября 2017 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Егорова Георгия Викторовича, оставить без изменения, а жалобу Егорова Г.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка