Постановление Забайкальского краевого суда от 11 января 2019 года №П4А-504/2018, 4А-504/2018, П4А-10/2019

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2019 года Дело N П4А-10/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Овчинникова В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 2 июля 2018 года и решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Овчинникова В. И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 2 июля 2018 года Овчинников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Овчинников В.И. ставит вопрос об отмене указанных актов и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 26 мая 2018 года в 22 часа 53 минуты в районе <адрес> края водитель Овчинников В.И. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Овчинников В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Доводы Овчинникова В.И., заявленные в настоящей жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении, являлись предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Вопреки доводам жалобы наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - Алкотестор Юпитер (заводской номер 006131), поверенного в установленном порядке (дата последней поверки - 30 мая 2017 года), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.
Освидетельствование Овчинникова В.И. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Овчинников В.И. не представил, о нарушении порядка её проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте. Сам Овчинников В.И. факт управления им транспортным средством в состояние алкогольного опьянения не отрицал, в протоколе об административном правонарушении сделал собственноручную запись: "Управлял автомобилем, употребил утром 100 грамм водки". Оснований для направления Овчинникова В.И. на медицинское освидетельствование не имелось.
Опровергаются материалами дела и доводы жалобы об отсутствии понятых при отстранении Овчинникова В.И. от управления транспортным средством. В указанном протоколе имеются данные о понятых, стоят их подписи. Кроме того, Овчинников В.И. при проведении в отношении него процессуальных действий об отсутствии понятых не заявлял, каких-либо замечаний по составлению протокола не представил. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в установленном законом порядке с участием понятых.
Указание в жалобе на то, что мировой судья не допросил в качестве свидетелей понятых, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления. Из представленных материалов усматривается, что мировой судья принял все необходимые меры к их вызову в суд. В то же время обеспечить явку указанных лиц не представилось возможным, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, по имеющимся доказательствам. При этом отсутствие в деле устных показаний указанных лиц не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения фактических обстоятельств дела.
Прочие доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с указанной оценкой не имеется.
Действия Овчинникова В.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Овчинникову В.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Овчинникова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильным и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 2 июля 2018 года и решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Овчинникова В.И., оставить без изменения, жалобу Овчинникова В.И. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка