Постановление Красноярского краевого суда от 20 сентября 2019 года №П4А-494/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N П4А-494/2019
г.Красноярск 20 сентября 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Дымковец Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N76 в Свердловском районе г.Красноярска от 4 марта 2019 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 4 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дымковец Татьяны Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N76 в Свердловском районе г.Красноярска от 4 марта 2019 года, Дымковец Т.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 4 апреля 2019, вышеуказанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, жалоба Дымковец Т.В., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Дымковец Т.В. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении неё постановления и решения по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, поскольку причинение телесных повреждений ФИО4 ничем не подтверждено. Конфликт основан на давно возникших неприязненных отношениях между ней и сестрой (ФИО4). Ссылается на то, что ФИО4 не может самостоятельно руководить своими действиями и осознавать возможное наступление последствий, неоднократно заявлялось ходатайство о проведении в отношении ФИО4 психолого-психиатрической экспертизы. Указывает, что ссадина не может быть квалифицирована как побои.
Возражения на жалобу от потерпевшей ФИО4, не представлены.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене принятых по делу судебного постановления и решения, не нахожу.
В силу ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Таким образом, объективную сторону рассматриваемого правонарушения, образуют не только нанесение побоев, но и иные насильственные действия причинившие физическую боль. В связи с чем, доводы жалобы Дымковец Т.В. в указанной части, не могут быть приняты как состоятельные.
Из материалов дела следует, что 11 мая 2018 года в 19.00 час., находясь по адресу: <адрес>, Дымковец Т.В. в ходе конфликта толкнула на ФИО4 сушилку для белья, чем причинила потерпевшей физическую боль.
Вина Дымковец Т.В. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам её жалобы, совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным 30.10.2018 года в отношении Дымковец Т.В., в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением ей прав и вручением копии протокола под соответствующие расписки, не указывавшей при этом о каких-либо процессуальных нарушениях при его составлении (л.д.1), спецсообщением о причинении ФИО4 телесных повреждений (л.д.4,5), письменными объяснениями ФИО4 о том, что 11 мая 2018 года в 19 часов именно Дымковец Т.В. своими действиями причинила ей физическую боль (л.д.6), заявлением ФИО4 о привлечении Дымковец Т.В. к установленной законом ответственности (л.д.7), письменными объяснениями самой Дымковец Т.В. в той части, что 11 мая 2018 года в квартире, где она проживает вместе со своей сестрой ФИО4 между ними действительно произошел конфликт (л.д.8), заключением эксперта N5483/4440 от 15 июня 2018 года о том, что у ФИО4 обнаружена ссадина на левой руке, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (л.д.11-14), иными доказательствами, получившими объективную судебную оценку.
Доводы жалобы о том, что потерпевшая ФИО4 не может руководить своими действиями и осознавать возможное наступление последствий, однако, ходатайство о проведении в отношении ФИО4 психолого-психиатрической экспертизы не было удовлетворено, так же не могут быть приняты как состоятельные, поскольку и согласно приобщенных к делу медицинских документов на ФИО4, основания для этого, отсутствуют.
Принятые по делу постановление и решение, мотивированы, нарушений процессуальных норм, влекущих их отмену, не допущено. Наказание Дымковец Т.В. назначено справедливое, в полной мере отвечающее требованиям ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ. Основания для отмены состоявшегося по настоящему делу постановления и последующего решения, по доводам жалобы Дымковец Т.В., отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N76 в Свердловском районе г.Красноярска от 4 марта 2019 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 4 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дымковец Татьяны Васильевны оставить без изменения, жалобу Дымковец Т.В., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка