Постановление Московского областного суда от 18 июля 2017 года №П4А-493/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 года Дело N П4А-493/2017
 
г. Красногорск 18 июля 2017 года
Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Агафонова А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от < данные изъяты> и решение судьи Ногинского городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Агафонова А. М.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от < данные изъяты>
Агафонов А. М., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: < данные изъяты>, проживающий по адресу: < данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Городским судом постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Агафонов А.М. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил постановленные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу в полном объеме, оснований для отмены или изменения постановленных по делу судебных актов не усматриваю.
Из дела следует, что < данные изъяты> в 00 часов 05 минут на < данные изъяты>, водитель Агафонов А.М., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Агафонова А.М. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; чеком-распечаткой алкотектора; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Агафонова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.
Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Доводы жалобы о том, что Агафонов А.М. < данные изъяты> в 00 часов 05 минут на < данные изъяты> не управлял транспортным средством марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>; что было нарушено право на защиту, т.к. административное дело было рассмотрено в отсутствие защитника, были предметом исследования судей двух инстанций и по ним имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Наличие в деле постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от < данные изъяты>, из которого следует, что Агафонов А.М. < данные изъяты> обратился в МВД России по < данные изъяты> с заявлением об утрате (потере) принадлежащих ему документов (в том числе водительского удостоверения < данные изъяты> не свидетельствует об отсутствии в действиях Агафонова А.М. состава вменяемого ему правонарушения и не влечет отмену принятых по делу судебных актов, поскольку материалами дела установлено, что именно Агафонов А. М., < данные изъяты> года рождения, управлял транспортным средством марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, и при этом предъявил сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение < данные изъяты> (категории «В», «С») от < данные изъяты>.
Доводы жалобы о том, что рассмотрение дела не было полным и всесторонним, не могут быть признаны обоснованными. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признали их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Агафонова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьями также отмечено не было.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от < данные изъяты> и решение судьи Ногинского городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Агафонова А. М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда К.И Боков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка