Постановление Ростовского областного суда от 28 июня 2018 года №П4А-484/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N П4А-484/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Шубенкова С.С. на вступившее в законную силу постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шубенкова С.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.12.2017 Шубенков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Шубенков С.С. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанное судебное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Таганрогу, 15.10.2017 в 00 часов 37 минут на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Шубенков С.С. управлял автомобилем "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в состоянии опьянения.
Действия Шубенкова С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Аналогичные положения закреплены в п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Шубенков С.С. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.
В связи с чем Шубенков С.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Актом медицинского освидетельствования N 272 от 15.10.2017 у Шубенкова С.С. установлено состояние опьянения.
Принимая постановление по делу об административном правонарушении, судья Таганрогского городского суда Ростовской области исходил из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Шубенкова С.С. подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.10.2017.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, с результатами медицинского освидетельствования Шубенков С.С. согласен не был, в прокуратуру г. Таганрога и Управление здравоохранения г. Таганрога им были поданы жалобы (л.д. 17, 18) о нарушениях, допущенных в ходе проведения медицинского освидетельствования.
Как следует из копии письма начальника отдела экспертизы качества медицинской помощи Министерства здравоохранения Ростовской области М.В.Ю. от 28.12.2017 N 22-2.1.3.5/1331, приобщенного к настоящей жалобе, медицинское заключение по освидетельствованию Шубенкова С.С. основывалось на сведениях, внесенных в справку о результатах химико-токсикологических исследований N 1642 от 15.10.2017. Заключение об обнаружении наркотического средства сделано вследствие ошибочной интерпретации данных хроматомасспектрометрического исследования.
При этом к жалобе приложена ксерокопия письма N 22-2.1.3.5/1331 от 28.12.2017, что не позволяет установить подлинность содержащейся в ней информации в рамках рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.12.2017 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шубенкова С.С. отменить.
Дело направить в Таганрогский городской суд Ростовской области на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка