Постановление Ленинградского областного суда от 28 февраля 2019 года №П4А-479/2018, 4А-479/2018, П4А-9/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N П4А-9/2019
И.о председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Даниловой Арюны Вячеславовны, действующей в защиту интересов Акционерного общества "ЛСР. Базовые материалы" (далее по тексту - АО "ЛСР. Базовые"), на вступившие в законную силу постановление Главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 06 февраля 2018 года, решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 20 июня 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица АО "ЛСР. Базовые", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением Главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 06 февраля 2018 года АО "ЛСР. Базовые" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 20 июня 2018 года вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения.
В жалобе защитник Данилова А.В.просит отменить постановленные по делу акты, ссылаясь на то, что постановление вынесено неуполномоченным должностным лицом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
За превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство предусмотрена ответственность по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 09 декабря 2017 года в 00 часов 52 минуты при осуществлении главным государственным инспектором П.В.В. весогабаритного контроля транспортных средств на ПКП-4 "Санкт-Петербург" (9 км а/д Парголово-Симагино-Огоньки), установлено, что АО "ЛСР. БАЗОВЫЕ" допустило перевозку грузового автотранспортного средства марки Вольво, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя С.Е.В., с превышением допустимой массы транспортного средства и допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, а именно: нагрузка на сдвоенные оси автотранспортного средства составила 38 300 кг при норме, установленной Приложением N 2 к Правилам, в 16 000 кг (превышение составило 139,3%) при расстоянии между сближенными осями полуприцепа 1,4 м, а общая масса транспортного средства составила 47 680 кг при норме, установленной Приложением N 1 к Правилам, в 25 000 кг (превышение составило 86,9%), что является нарушением требований ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Приложений N 1,2 к "Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года N 272.
Факт совершения административного правонарушения и виновность в АО "ЛСР. БАЗОВЫЕ" совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 января 2018 года; протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2017 года; актом по результатам взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства от 09 декабря 2017 года; транспортной докладной от 08 декабря 2017 года; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях АО "ЛСР. БАЗОВЫЕ" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено АО "ЛСР. БАЗОВЫЕ" в соответствии с правилами ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление должностного лица соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления в полном объеме проверены судьей городского суда и судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является правовым основанием к отмене принятых по делу решений.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления и судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление Главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 06 февраля 2018 года, решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 20 июня 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица АО "ЛСР. Базовые", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Даниловой А.В., действующей в защиту интересов АО "ЛСР. Базовые" - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка