Постановление Ленинградского областного суда от 26 февраля 2018 года №П4А-471/2017, 4А-471/2017, П4А-3/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2018 года Дело N П4А-3/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Серебрянникова Алексея Евгеньевича, на вступившие в законную силу постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 05 июня 2017 года, вынесенные в отношении Серебрянникова Алексея Евгеньевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2017 года Серебрянников А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 05 июня 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Серебрянников А.Е. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не является субъектом вмененного административного правонарушения; его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Установлено, что 28 января 2017 года около 01 час 10 минут у дома 1 по пр. Победы в г. Выборг в Ленинградской области Серебрянников А.Е., управляя транспортным средством марки "Крайслер", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки "ГАЗ" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты>, после чего в нарушение п.п. 2.5,2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Серебрянникова А.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями <данные изъяты>, из которых следует, что 28 января 2017 года он являлся очевидцем того, как водитель транспортного средства марки "Крайслер" совершил столкновение со стоящим транспортным средством марки "ГАЗ"; письменными объяснениями <данные изъяты>., из которых следует, что 28 января 2017 года около 01 часа 10 минут он, выйдя со своим знакомым <данные изъяты> на улицу для оказания помощи водителю транспортного средства марки "Крайслер", попавшего в дорожно-транспортное происшествие, и, увидев молодого человека самостоятельно выходящего с водительского места транспортного средства, оставил его разговаривать с владельцем транспортного средства марки "ГАЗ" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего с балкона квартиры наблюдал как водитель транспортного средства марки "Крайслер", покинул место дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями <данные изъяты>, из которых следует, что 28 января 2017 года около 01 часа 10 минут она являлась очевидцем того, как водитель транспортного средства марки "Крайслер", попавшего в дорожно-транспортное происшествие, выйдя из машины, после разговора с владельцем транспортного средства марки "ГАЗ" (<данные изъяты>), покинул место дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями <данные изъяты>, из который следует, что 28 января 2017 года она, по сообщению соседей о совершении наезда на транспортное происшествие марки "ГАЗ", принадлежащее ее семье, выйдя на улицу, увидела молодого человека с явными признаки опьянения, который обещал возместить причиненный ущерб, но узнав о вызове сотрудников полиции, покинул место дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями сотрудника ДПС <данные изъяты>, из которых следует, что приехав по вызову на место дорожно-транспортного происшествия, он, со слов очевидцев узнал, что водитель транспортного средства марки "Крайслер" предъявил одному из очевидцев служебное удостоверение сотрудника полиции, но узнав о сообщении о дорожно-транспортном происшествии в полицию, покинул место дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями командира взвода ДПС ГИБДД по Выборгскому району Ленинградской области <данные изъяты>., согласно которым 28 января 2017 года он получил сообщение от дежурного о дорожно-транспортном происшествии с участием транспортных средств, одно из которых принадлежит Серебрянникову А.Е., являющемуся сотрудником полиции; рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области <данные изъяты>., из которого следует, что при просмотре видеозаписи с камер наружного наблюдения установлено, что 28 января 2017 года в 01 час 17 минут (время, установленное на мониторе) с <данные изъяты> и <данные изъяты> разговаривал именно Серебрянников А.Е.; иными доказательствами.
Судьей Выборгского городского суда обоснованно не приняты во внимание показания свидетеля <данные изъяты> о том, что в вышеуказанное время именно он, управляя транспортным средством марки "Крайслер", совершил наезд на транспортное средство марки "ГАЗ", поскольку сообщенные им сведения полностью опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья Выборгского городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Серебрянникова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Серебрянникову А.Е. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного судьей постановления проверена судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Утверждение Серебрянникова А.Е. о том, что он не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку в указанное в процессуальных документах время транспортным средством не управлял, является не состоятельным и полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судебных инстанций, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 05 июня 2017 года, вынесенные в отношении Серебрянникова Алексея Евгеньевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Серебрянникова А.Е., без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка