Постановление Красноярского краевого суда от 19 июля 2019 года №П4А-470/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N П4А-470/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N98 в Манском районе Красноярского края от 22 ноября 2018 г. и решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 2 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лапкаева Алексея Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N98 в Манском районе Красноярского края от 22 ноября 2018 г. Лапкаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Манского районного суда Красноярского края от 2 апреля 2019 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, потерпевшая ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, приводя доводы об ухудшении ее здоровья, также указывает, что при рассмотрении жалобы судья необоснованно отказал в истребовании сведения о состоянии ее здоровья в Краевом психоневрологическом диспансере N1, где ФИО1 проходила лечение, отложении рассмотрения жалобы после прохождению ею лечения; ходатайства о допросе свидетелей не были ею заявлены ввиду отсутствия юридический познаний.
От Лапкаева А.С. возражений на поданную потерпевшей ФИО1 жалобу не поступало.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Привлекая Лапкаева А.С. к административной ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что последний 10 июня 2018 г. около 21 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес> нанес ФИО1 удар в область груди, затем начал наносить ей удары ногами по различным частям тела, причинившие ей физическую боль, но не причинившие вред здоровью и не повлекший последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.
Содержащиеся в постановлении по делу об административном правонарушении, решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении выводы о совершении Лапкаевым А.С. административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N2251800329 от 22 ноября 2018 г. (л.л.д. 3-4); объяснениями Лапкаева А.С. от 22 ноября 2018 г. (л.д.5); заявлением ФИО1 о привлечении Лапкаева А.С. к административной ответственности от 12 июня 2018 г. (л.д.17); показаниями потерпевшей ФИО1 (л.д.18); актом медицинского обследования живого лица N5405 от 13 июня 2018 г. в соответствии с выводами которого обнаруженные у ФИО1 кровоподтеки: на правой молочной железе, в проекции 3-го ребра по среднеключичной линии слева, на наружной поверхности в проекции правого плечевого сустава, на задней поверхности в верхней трети правового предплечья, на наружной поверхности в средней трети левого бедра, на наружной поверхности в верхней трети левой голени, на наружной поверхности в средней трети правого бедра, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, которые могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 2 - 4 суток ко времени проведения обследования (л.л.д.23-24).
Протокол об административном правонарушении содержит все обязательные сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, составлен с участием Лапкаева А.С.
Доводы жалобы об отказе судьи районного суда в истребовании сведений о состоянии ее здоровья в Краевом психоневрологическом диспансере N1, отложении рассмотрения жалобы после прохождению ею лечения, не могут быть приняты во внимание.
Как следует из материалов дела, ходатайство потерпевшей ФИО1 об отложении рассмотрения жалобы на постановление в связи с нахождением последней в стационаре судьей районного суда было удовлетворено, судебное заседание было отложено. При этом до начала судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что было нарушено право ФИО1 на участие в рассмотрении жалобы.
Вместе с тем, в материалах дела не имеется и к поданной в Красноярский краевой суд жалобе не приложено объективных доказательств, подтверждающих причинение ФИО1 вреда здоровью.
При этом показаниями свидетелей не может устанавливаться вред здоровью, свидетельствующий о причинении вреда потерпевшей.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья при назначении наказания учел в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, частичное признание Лапкаевым А.С. своей вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении двоих малолетних детей, нахождение в браке, наличие трудоустройства.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания назначенного Лапкаеву А.С. наказания чрезмерно мягким не усматривается.
Это наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица в соответствии с требованиями ст.ст.3.5,4.1,4.2,4.3 КоАП РФ.
Предусмотренный ст.4.3 КоАП РФ перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При этом данные, указывающие на наличие по делу таких обстоятельств при рассмотрении дела мировым судьей и жалобы судьей районного суда в материалы дела представлено не было. Не представлены такие данные и при настоящем рассмотрении дела.
Более того, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст.30.13 КоАП РФ вступивших в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Данная норма корреспондирует требованиям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, содержащейся в п. 3.1 Постановления от 17.07.2002 N 13-П, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела, и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.
Приведенные выше положения, касающиеся пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам применимы и к административному судопроизводству.
Поскольку в жалобе потерпевшей ФИО1 не указано существенных (фундаментальных) нарушений, повлиявших на исход дела, оснований для отмены вступивших в законную силу постановления и решения не имеется.
Состоявшиеся постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лапкаева А.С. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N98 в Манском районе Красноярского края от 22 ноября 2018 г. и решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 2 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лапкаева Алексея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка