Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: П4А-455/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 декабря 2018 года Дело N П4А-455/2018
Санкт-Петербург 07 декабря 2018 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу должностного лица - Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области З.А.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2018 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N 61 Сланцевского района Ленинградской области от 01 марта 2018 года о привлечении Кима Сергея Владимировича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 61 Сланцевского района Ленинградской области от 01 марта 2018 года Ким С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо З.А.Ю. просит вышеуказанное решение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на соблюдение должностным лицом норм процессуального права при производстве по делу и наличие в действиях Кима С.В. состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме,что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 61 Сланцевского района Ленинградской области от 01 марта 2018 года Ким С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 10 февраля 2018 года в 19 часов 00 минут на 24 км автодороги Сланцы-Втроя Ленинградской области Ким С.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Отменяя вышеуказанное постановление мирового судьи, судья Сланцевского городского суда Ленинградской области пришел к выводу о существенном нарушении сотрудником ДПС порядка освидетельствования Кима С.В. на состояние алкогольного опьянения, установленного Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе, видеозапись, протокол об отстранении Кима С.В. от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, акт освидетельствования Кима С.В. на состояние алкогольного опьянения, а также руководство по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор PRO-100 combi", судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что установленных действующим законодательством процессуальных действий должностным лицом при производстве по делу не выполнено.
Решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области соответствует требованиям ст.30.6 КоАП РФ, выводы судьи, изложенные в оспариваемом решении, основаны на фактических обстоятельствах дела, приведенных в решении нормах права, и кроме того, согласуются с положениями п.п. 6, 7 Правил.
С учетом изложенного судья городского суда правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кима С.В. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2018 года, оставить без изменения, жалобу должностного лица - Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области З.А.Ю. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
