Постановление Красноярского краевого суда от 31 августа 2018 года №П4А-454/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2018 года Дело N П4А-454/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Зуева Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка N126 в Туруханском районе Красноярского края от 11 декабря 2017 года и решение судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Зуева Сергея Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N126 в Туруханском районе Красноярского края от 11 декабря 2017 года Зуев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 17 июля 2017 года в 21 час 12 минут на <адрес> управлял автомобилем с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе Зуев С.С. просит отменить вынесенные в отношении него судебные решения, указывая на то, что он не являлся водителем, так как передвигался на мопеде. Он не был ознакомлен с изменениями в Правила дорожного движения и не знал, что мопед был переведен в категорию транспортных средств. От медицинского освидетельствования не отказывался, прошел его в присутствии сотрудников полиции. Также ссылается на то, что не был извещен судьей районного суда о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом судебном постановлении и решении вывод о совершении Зуевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в постановлении и решении, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признака опьянения: запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Зуев С.С. не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Зуев С.С. отказался; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью, из которой следует, что Зуев С.С. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования; рапортами сотрудника ГИБДД, а также иными материалами дела.
Приведенные в жалобе доводы о том, что Зуев С.С. не отказывался от освидетельствования и медицинского освидетельствования, не соответствуют имеющимся в деле данным, в том числе видеозаписи нарушения, которая принята судом как доказательство по делу и отражает соответствующие процессуальные действия,
При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ДПС ГИБДД, являлось законным.
Доводы жалобы о том, что мопед не является транспортным средством, были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда, и им была дана правильная оценка.
Согласно частям 1, 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" мопеды относятся к транспортным средствам категории "М", на управление которыми предоставляется специальное право. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории.
Доводы жалобы Зуева С.С. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда, также являются не состоятельными.
В адрес Зуева С.С., указанного в его жалобе на постановление мирового судьи (<адрес>), было направлено заказное письмо (л.д.71). Направленная заблаговременно почтовая корреспонденция по данному адресу была возвращена в суд за истечением срока хранения.
С учетом вышеизложенного, извещение Зуева С.С. о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку судьей районного суда были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту, которыми он не воспользовался.
Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие заявителя судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Таким образом, судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Действия Зуева С.С. квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствие с санкцией инкриминируемой статьи КоАП РФ, исходя из требований ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Оснований для отмены состоявшихся судебных решений по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N126 в Туруханском районе Красноярского края от 11 декабря 2017 года и решение судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Зуева Сергея Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка