Постановление Кемеровского областного суда от 28 августа 2019 года №П4А-450/2019

Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: П4А-450/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N П4А-450/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, в отношении
Близнецова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, от 07 ноября 2018 г. и решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 24 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, от 07 ноября 2018 г. технический директор АО "Мариинский ликеро-водочный завод" Близнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 24 июня 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Близнецов А.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного правонарушения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 20.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.
В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 февраля 1998 г. N 28-ФЗ "О гражданской обороне" организации, отнесенные в установленном порядке к категориям по гражданской обороне, создают и поддерживают в состоянии готовности нештатные формирования по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне.
Организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты I и II классов опасности, особо радиационно опасные и ядерно опасные производства и объекты, гидротехнические сооружения чрезвычайно высокой опасности и гидротехнические сооружения высокой опасности, а также организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты III класса опасности, отнесенные в установленном порядке к категориям по гражданской обороне, создают и поддерживают в состоянии готовности нештатные аварийно-спасательные формирования (абз. 2 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 февраля 1998 г. N 28-ФЗ "О гражданской обороне").
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 22 августа 1995 г. N 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" все аварийно-спасательные службы, аварийно-спасательные формирования подлежат аттестации в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Порядок проведения аттестации профессиональных аварийно-спасательных служб, профессиональных аварийно-спасательных формирований, нештатных аварийно-спасательных формирований, общественных аварийно-спасательных формирований (далее - аварийно-спасательные службы (формирования)), а также спасателей и граждан, приобретающих статус спасателя, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации, определен Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. N 1091.
Из материалов дела следует, что в ходе проверки, проведенной в период с 12 по 28 сентября 2018 г., должностными лицами отдела надзорной деятельности и профилактической работы Мариинского и Чебулинского районов ГУ МЧС России по Кемеровской области было выявлено, что Близнецов А.В., являясь техническим директором АО "Мариинский ликеро-водочный завод", расположенного по адресу: <адрес>, не обеспечил проведение аттестации нештатного аварийно-спасательного формирования с получением свидетельств на право ведения аварийно-спасательных и других неотложных работ.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Близнецова А.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о виновности Близнецова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, ввиду нарушения им требований ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 февраля 1998 г. N 28-ФЗ "О гражданской обороне", ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 22 августа 1995 г. N 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей", п.п. 4, 11, 13 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. N 1091.
Оставляя без изменения постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда исходил из того, что АО "Мариинский ликеро-водочный завод", отнесенное к категориям по гражданской обороне, обязано проводить аттестацию созданных нештатных формирований.
Вместе с тем такие выводы вызывают сомнения в связи со следующим.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, Близнецовым А.В. отрицался, при этом указывалось на то, что, в соответствии со свидетельством о регистрации опасного производственного объекта (л.д. 23), предприятие эксплуатирует опасные производственные объекты IV класса опасности, поэтому, в силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 февраля 1998 г. N 28-ФЗ "О гражданской обороне" не обязано создавать нештатные аварийно-спасательные формирования.
Выражая несогласие с тем, что в действиях Близнецова А.В. имеется состав вменяемого административного правонарушения, он последовательно утверждал о том, что на предприятии нештатные аварийно-спасательные формирования не создавались.
Кроме того, указывал также на то, что отнесение предприятия к категориям по гражданской обороне, само по себе не порождает обязанность создания нештатных аварийно-спасательных формирований, поэтому признаки вмененных ему нарушений, перечисленных в протоколе об административном правонарушении, в его действиях отсутствуют.
Однако изложенным доводам судьей городского суда надлежащая оценка не дана.
Таким образом, данное дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах решение судьи городского суда законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение и принять обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Близнецова А.В. удовлетворить частично.
Решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 24 июня 2019 г. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, в отношении Близнецова А.В. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, от 07 ноября 2018 г., возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Заместитель
председателя суда (подпись) Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать