Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июня 2016 года №П4А-445/2016, 4А-724/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2016 года Дело N 4А-724/2015
 
по делу об административном правонарушении
(адрес) Дело № П4А-445/2016 23 июня 2016 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Исаева А.Г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июля 2015 года и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Исаева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июля 2015 года Исаев А.Г. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июля 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Постановлением заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2015 года решение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 24 июля 2015 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 февраля 2016 года постановление мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июля 2015 года, вынесенное в отношении Исаева А.Г. - оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Исаев А.Г. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
В доводах жалобы заявитель указывает на недоказанность его вины в совершении вменённого правонарушения, поскольку считает, что сотрудниками ДПС пройти медицинское освидетельствование ему не предлагалось.
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировым судьёй установлено, что (дата) в 03 часа 13 минут у (адрес) в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Исаев А.Г. управлял транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный (номер), в состоянии, содержащем клинические признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В 03 часа 20 минут в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (дата); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (дата); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; письменными объяснениями понятых, видеоматериалами и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Порядок направления Исаева А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, соблюден.
Показаниями инспекторов ГИБДД и понятых, данными в судебном заседании 03 февраля 2016 года, подтверждается факт отказа Исаевым А.Г. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются видеоматериалами.
Так, при исследовании видеозаписи установлено, что Исаеву А.Г. представлено свидетельство о поверке прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, после чего он пытается продуть воздух в устройство, но прибор неоднократно указывает на недостаточность выдыхаемого воздуха. После чего, инспектором указывается, на то, что в случае очередного указания прибора о недостаточности воздуха, Исаеву А.Г. будет оформлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования, на что он ответил «пишите отказ». Указанные действия совершаются в присутствии понятых.
Иные доводы жалобы являлись предметом проверки нижестоящими судами и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
Действия Исаев А.Г. судами квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правильно.
Административное наказание назначено Исаев А.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июля 2015 года и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Исаева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Исаева А.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка