Дата принятия: 03 августа 2018г.
Номер документа: П4А-438/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2018 года Дело N П4А-438/2018
г. Ханты-Мансийск
Дело N П4А-438/2018
03 августа 2018 г..
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды Туранского Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Советского судебного района ХМАО-Югры от 12 января 2018 года и решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Советского судебного района ХМАО-Югры от 12 января 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Гузова О.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" судебными актами, старший государственный инспектор ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды Туранский Е.Ю. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучение доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Судами установлено, что постановлением (номер) от (дата) общество с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст.8.32 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу (дата).
В установленный законом срок (не позднее (дата)) общество не уплатило штраф, назначенный постановлением должностного лица от (дата), что явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении от (дата).
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что общество уплатило штраф в установленный законом срок.
Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Советского районного суда проверил все доводы жалобы старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды. При этом из решения судьи следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Советского районного суда пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В жалобе старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды ссылки на существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ не содержится, при рассмотрении дела об административном правонарушении таковых нарушений не выявлено, следовательно, оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
При таких обстоятельствах мирового судьи судебного участка N2 Советского судебного района ХМАО-Югры от 12 января 2018 года и решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмене или изменению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Советского судебного района ХМАО-Югры от 12 января 2018 года и решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды Туранского Е.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
