Дата принятия: 04 сентября 2017г.
Номер документа: П4А-435/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 сентября 2017 года Дело N П4А-435/2017
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № П4А-435/2017 04 сентября 2017 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «РосТоргСнаб» Петровой С.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 января 2017 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2017 года, вынесенные в отношении юридического лица? общества с ограниченной ответственностью «РосТоргСнаб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2017 года, общество с ограниченной ответственностью «РосТоргСнаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с конфискацией проданной алкогольной продукции? одной бутылки водки «Флагман» объемом 0, 25 л. с содержанием этилового спирта 40 % и пива «Старый Мельник» объемом 0, 5 л с содержанием этилового спирта 4, 7 %.
Не согласившись с вынесенными в отношении общества судебными актами по делу, Петрова С.В. обратилась с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для её частичного удовлетворения.
В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, защитник общества привел в обоснование своего несогласия с состоявшимся постановлением значительное число доводов, аналогичных доводам жалобы, поданной в суд автономного округа, в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, Золотарев А.Н. указал, что общество с ограниченной ответственностью «РосТоргСнаб» после 20 часов 00 минут розничную продажу алкогольной продукции не осуществляет. Помещение магазина, где была осуществлена незаконная розничная продажа алкогольной продукции, арендуется как обществом с ограниченной ответственностью «РосТоргСнаб», так и индивидуальным предпринимателем (ФИО)8. Сопроводительная документация на алкогольную продукцию, полученную в ходе контрольной закупки, не истребовалась, её принадлежность обществу не доказана.
В подтверждение своей позиции ссылается на протокол осмотра места происшествия, согласно которому при входе в помещение магазина с левой стороны находится кассовый аппарат на ООО «РосТоргСнаб» и на ИП (ФИО)8. (л.д.11), и на письменные объяснения продавца (ФИО)10., из которых следует, что последняя работает продавцом в ООО «РосТоргСнаб», директором которого является (ФИО)8 (л.д.15).
Изложенные обстоятельства при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Сургутского городского суда исследованы не были.
В нарушение положений части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированная оценка доводам жалобы лица, привлеченного к ответственности, в решении не дана.
Кроме того, не рассмотрено заявление о незаконном изъятии сотрудником полиции у общества алкогольной продукции объемом 715, 5 литров.
Изложенное свидетельствует о том, что при пересмотре постановления по делу, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей городского суда не приняты.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу решение не может быть признано обоснованным.
Из содержания пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Следовательно, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2017 года, вынесенное в отношении юридического лица? общества с ограниченной ответственностью «РосТоргСнаб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение тому же судье Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «РосТоргСнаб» Петровой С.В. ? удовлетворить частично.
Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2017 года, вынесенное в отношении юридического лица? общества с ограниченной ответственностью «РосТоргСнаб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ? отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение тому же судье.
Заместитель председателя
суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
