Постановление Забайкальского краевого суда от 26 октября 2017 года №П4А-431/2017

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2017 года Дело N П4А-431/2017
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Романова А.С. на вступившие в законную силу постановление начальника отделения ДПС и ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Чите N18810075160000151798 от 27 сентября 2016 года, решение судьи Центрального районного суда города Читы от 10 января 2017 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 13 февраля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Романова,
установил:
постановлением начальника отделения ДПС и ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Чите N 18810075160000151798 от 27 сентября 2016 года Романов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Чите от 19 октября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными должностными лицами ГИБДД актами, Романов А.С. подал жалобу в Ингодинский районный суд города Читы.
Определением судьи названного суда от 11 ноября 2016 года жалоба передана для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Читы.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 10 января 2017 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 13 февраля 2017 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Романов А.С. ставит вопрос об отмене постановления начальника отделения ДПС и ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Чите N 18810075160000151798 от 27 сентября 2016 года, решения судьи Центрального районного суда города Читы от 10 января 2017 года и решения судьи Забайкальского краевого суда от 113 февраля 2017 года, ссылаясь на их незаконность.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 сентября 2016 года в 8 часов по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки "Ford Fusion", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Романов А.С., при совершении манёвра разворота не выполнил требования Правил дорожного движения (пункты 1.5, 8.1, 8.8) уступить дорогу пользовавшемуся преимущественным правом движения транспортному средству марки "Toyota Land Cruiser", государственный регистрационный знак N, под управлением А.А.А., в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Собранные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Довод жалобы о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Романова А.С. не двигался, являлся предметом проверки судьи краевого суда, при этом проверив указанный довод судья сделал мотивированный вывод о его несостоятельности. Не согласиться с данным выводом судьи оснований не имеется.
Вывод о наличии в действиях Романова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.
Порядок и срок привлечения Романова А.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Романову А.С. в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалованных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление начальника отделения ДПС и ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Чите N18810075160000151798 от 27 сентября 2016 года, решение судьи Центрального районного суда города Читы от 10 января 2017 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 13 февраля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Романова А.С., оставить без изменения, жалобу Романова А.С. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка