Постановление Ростовского областного суда от 14 августа 2019 года №П4А-429/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N П4А-429/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Гайдамаки Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, от 27.12.2018, решение судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 13.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайдамаки Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, от 27.12.2018 Гайдамака Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 13.02.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Гайдамака Н.В. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене. Также им заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием.
Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как при рассмотрении жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях судебное заседание не проводится, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.
Объективная сторона административного правонарушения выражается в действиях граждан, должностных лиц или юридических лиц, несовместимых с правилами использования Государственного флага, Государственного герба и Государственного гимна Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 19.11.2018 в 14 часов 35 минут в ОП (дислокация с. Куйбышево) МО МВД России "Матвеево-Курганский" выявлен факт нарушения Гайдамакой Н.В. требований Федерального конституционного закона "О Государственном гербе Российской Федерации", а именно: при подаче письменных обращении в администрацию Куйбышевского района Ростовской области от 05.10.2018, в администрацию Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области от 08.10.2018, в администрацию Куйбышевского района Ростовской области от 09.10.2018, в прокуратуру Куйбышевского района Ростовской области от 11.10.2018 незаконно использовал изображение государственного герба Российской Федерации.
Поскольку Гайдамакой Н.В. нарушен порядок официального использования Государственного герба Российской Федерации, мировой судья пришел к правильному выводу, с которым согласился судья районного суда, о том, что действия Гайдамаки Н.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Гайдамакой Н.В. правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения Гайдамакой Н.В. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе рапортом участкового уполномоченного ОП МО МВД России "Матвеево-Курганский", объяснениями понятых, обращениями Гайдамаки Н.В. в администрацию Куйбышевского района Ростовской области от 05.10.2018, в администрацию Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области от 08.10.2018, в администрацию Куйбышевского района Ростовской области от 09.10.2018.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Гайдамаку Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Доводы жалобы о нарушении мировым судьей и судьей районного суда требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, не обоснованы. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Гайдамаки Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Гайдамаки Н.В. не имеется.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями не нарушен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Гайдамакой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, от 27.12.2018, решение судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 13.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайдамаки Н.В. оставить без изменения, жалобу Гайдамаки Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка