Постановление Тамбовского областного суда от 08 апреля 2019 года №П4А-42/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2019 года Дело N П4А-42/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Пронина Н.А. на вступившие в законную силу постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области - мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района Тамбовской области от 2 октября 2018 года и решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Пронина Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
1 сентября 2018 года должностным лицом ОГИБДД МОМВД России "Кирсановский" в отношении Пронина Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области - мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района Тамбовской области от 2 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пронина Н.А. прекращено в связи с малозначительностью с объявлением последнему устного замечания.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Пронин Н.А. считает состоявшиеся судебные акты незаконными, подлежащими отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Указывает, что никакого места дорожно-транспортного происшествия не оставлял, поскольку не являлся его участником.
Полагает, что доказательства по делу собраны со слов лиц, заинтересованных в его привлечении к административной ответственности.
Ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия с его участием.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют два транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Исходя из приведенных положений п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 1 сентября 2018 года в 14 часов 40 минут напротив дома 37а на ул. *** Пронин Н.А., управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); письменными показаниями свидетеля Токарева И.И. (л.д. 7); письменными объяснениями *** Р.Ш. (л.д. 8); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены повреждения автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***; показаниями должностного лица Богданова Ю.С., потерпевшего *** Р.Ш., свидетеля *** И.И., данными в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы Пронина Н.А. том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия и в отношении него необоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоятельным признать нельзя.
Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Пронина Н.А. к данному событию.
Согласно названным доказательствам, в указанные выше время и месте Пронин Н.А., управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий *** Р.Ш., после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Пронин Н.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Пронин Н.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ
постановил:
постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области - мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района Тамбовской области от 2 октября 2018 года и решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Пронина Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пронина Н.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка