Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: П4А-419/2017, 4А-419/2017, П4А-2/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N П4А-2/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Агуреева С.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Всеволожского района Ленинградской области от 23 мая 2016 года, вынесенное в отношении Агуреева С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Всеволожского района Ленинградской области от 23 мая 2016 года Агуреев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 03 июня 2016 года.
В жалобе Агуреев С.В. просит отменить принятый судебный акт, производство по делу прекратить, оспаривая факт совершения административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 09 мая 2016 года в 09 часов 00 минут на а/д Санкт-Петербург - Морье 10 км.+1000 м. в г.Всеволожск, Всеволожского района Ленинградской области, Агуреев С.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки УАЗ Патриот, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. Это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения и виновность Агуреевым С.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 мая 2016 года, в котором Агуреев С.В. указал, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе; протоколом об отстранении Агуреева С.В. от управления транспортным средством от 09 мая 2016 года, согласно которому основанием отстранения водителя Агуреева С.В. от управления транспортным средством послужило управление им транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 мая 2016 года, в котором указано, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Агуреева С.В. составила 0,545 мг/л., с отметкой в акте освидетельствования о согласии Агуреева С.В. с полученными результатами; иными доказательствами. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Агуреева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено Агурееву С.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 Всеволожского района Ленинградской области от 23 мая 2016 года, вынесенные в отношении Агуреева С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Агуреева С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
