Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: П4А-418/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N П4А-418/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Тайманова А.А. на вступившие в законную силу решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 июля 2018 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Хван М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нягани Никитина А.Г. от 08 июня 2018 года Хван М.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что она (дата) в <данные изъяты> на перекрестке улиц (адрес), управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при осуществлении разворота на зеленом сигнале светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по управлением Тайманова А.А.
Решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2018 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хван М.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 сентября 2018 года решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Тайманова А.А. - без удовлетворения.
В жалобе Тайманова А.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене решения судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2018 года ввиду его незаконности и необоснованности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хван М.В., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Таймановым А.А. жалобы на указанное выше решение, возражения на данную жалобу не представила.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Хван М.В. дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 08 июня 2018 года
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебных актов, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 июля 2018 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Хван М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тайманова А.А. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
