Постановление Ростовского областного суда от 03 июля 2019 года №П4А-418/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N П4А-418/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Пестовской Е.В., действующей в интересах Брицына М.С., на вступившие в законную силу решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 22.11.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 15.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брицына М.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области от 09.08.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брицына М.С.., в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 22.11.2018 постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 15.01.2019 решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Защитник Пестовская Е.В., действующая в интересах Брицына М.С. на основании ордера N 58031 от 11.02.2019, обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 09.08.2018 около 08 часов 05 минут примерно в 160 метрах от здания ресторана "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. Ольгинская, ул. Левобережная, 34, сотрудниками ОМВД России по Аксайскому району был задержан Брицын М.С., у которого в ходе досмотра в одежде был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком - фиксатором на горловине с находящимся внутри порошкообразным веществом.
В связи с чем должностным лицом административного органа было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в незаконном оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Обнаруженное порошкообразное вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области.
В результате исследования установлено, что обнаруженное у Брицына М.С. порошкообразное вещество является психотропным веществом - амфитамин, массой 1,40 грамма (справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области N 4/1993 от 09.08.2018), что является крупным размером данного вида психотропного вещества.
Поскольку в действиях Брицына М.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, должностное лицо СО ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области правомерно прекратило административное производство по делу.
Принимая решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья Аксайского районного суда Ростовской области и судья Ростовского областного суда обоснованно исходили из наличия правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Доводы заявителя о том, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть вынесено только судьей, приводились в жалобах на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, были всесторонне исследованы судьями, и мотивированно отклонены. Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление, не принимаются во внимание. Поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их вызов в судебное заседание не является обязательным.
Доводы о нарушении прав Брицына М.С., находящегося под стражей, рассмотрением дела в его отсутствие, отклоняются, поскольку Брицын М.С. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла защитник Пестовская Е.В. Таким образом, нарушений прав Брицына М.С. на защиту не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 22.11.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 15.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брицына М.С. оставить без изменения, жалобу защитника Пестовской Е.В., действующей в интересах Брицына М.С., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка