Постановление Забайкальского краевого суда от 25 октября 2018 года №П4А-415/2018

Дата принятия: 25 октября 2018г.
Номер документа: П4А-415/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N П4А-415/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Горюнова С.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района города Читы от 16 мая 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Горюнова С. М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района города Читы от 16 мая 2018 года Горюнов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 25 июля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Горюнов С.М. просит вынесенные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевший Тюменцев М.С., уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на данную жалобу не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, в отношении Горюнова С.М. 19 апреля 2018 г. составлен протокол 75 N940246/939 об административном правонарушении по факту того, что 27 марта 2018 г. около 18 часов, Горюнов С.М., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, схватил потерпевшего Тюменцева М.С. за ухо, от данных действий потерпевший испытал физическую боль. Данные действия Горюнова С.М. квалифицированы по статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления о привлечении Горюнова С.М. к административной ответственности в полном объёме проверена судьёй районного суда с соблюдением требований статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы жалобы относительно недостоверности пояснений потерпевшего Тюменцева М.С. и показаний свидетелей Садыпова А.Э. и Савватеева Е.Н. нельзя признать состоятельными, поскольку данные пояснения потерпевшего и показания свидетелей последовательны, не противоречивы в части совершения Горюновым С.М. действий в отношении Тюменцева М.С., причинивших ему физическую боль, данные показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Кроме того, вопреки доводам жалобы, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, потерпевшему также были разъяснены соответствующие процессуальные права.
Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Горюнова С.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Горюнова С.М. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Горюнову С.М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, способных повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района города Читы от 16 мая 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении Горюнова С.М. к административной ответственности по статьей 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Горюнова С.М. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать