Постановление Ленинградского областного суда от 02 ноября 2018 года №П4А-411/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2018 года Дело N П4А-411/2018
Санкт-Петербург 02 ноября 2018 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Данилова Александра Дмитриевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области от 01 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Данилова А.Д., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области от 01 ноября 2017 года Данилов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление вступило в законную силу 06 апреля 2018 года.
В жалобе Данилов А.Д. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение ст.ст. 25.1, 24.1, 26.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ при рассмотрении дела; заинтересованность понятой К. в исходе дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области от 01 ноября 2017 года Данилов А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ за то, что 14 мая 2017 года в 05 часов 30 минут, в нарушение пункта 2.7 ПДД, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Вместе с тем, внесенный судебный акт является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых.
В силу требований ч.1 ст.25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
Из материалов дела следует, что при применении к Данилову А.Д. мер обеспечения производства по делу присутствовали понятые К. и Р.
В ходе производства по делу Данилов А.Д. заявлял, что понятая К. является супругой потерпевшего С., что свидетельствует о ее заинтересованности в исходе дела.
Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме (л.д. 34), К. является супругой потерпевшего С.
Однако, данное обстоятельство, свидетельствующее о явной заинтересованности понятой К. в исходе дела, в нарушение требований ст.ст.24.1,26.1 КоАП РФ мировым судьей не проверено.
Учитывая изложенное, сделать однозначный вывод о том, что понятая К. является лицом, не заинтересованным в исходе дела, не представляется возможным.
В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Поскольку отстранение Данилова А.Д. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись должностным лицом ГИБДД в присутствии лица, которое не могло быть привлечено к участию в деле в качестве понятого, то протоколы обеспечения мер производства по делу об административном правонарушении не могут быть признаны допустимыми доказательствами.
Кроме того, в нарушение ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья не обеспечил потерпевшему С. возможность реализации своих прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, сведений о том, что судом принимались меры к извещению С. о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.
В силу положений ч.ч. 1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Данилова А.Д., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Данилова Александра Дмитриевича - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области от 01 ноября 2017 года, вынесенное в отношении, вынесенное в отношении Данилова Александра Дмитриевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка