Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 01 августа 2018 года №П4А-405/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N П4А-405/2018
п4а-405
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 6 ноября 2017 года, оставленным без изменения решениями судьи Советского районного суда города Казани от 14 декабря 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
В жалобе ФИО1, оспаривая факт совершения административного правонарушения и допустимость доказательств по делу об административном правонарушении, просит постановление должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), устанавливает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Материалами дела свидетельствуют о том, что <дата> в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем "KIA"-"Rio" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и двигаясь возле <адрес>, перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, и совершил маневр со второй полосы.
Отмеченные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой происшествия; рапортом сотрудника ГИБДД; письменными объяснениями второго участника происшествия ФИО2, а также иными доказательствами, собранными административным органом и приобщенными к материалам дела.
Перечисленные доказательства получены в рамках юрисдикционных процедур, урегулированных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, а потому обоснованно положены в основу выводов судебных инстанций как соответствующие требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Их совокупность полностью изобличает ФИО1 в том, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе ее автор, не соглашаясь с позицией субъектов административной юрисдикции, выраженной в оспариваемых актах, и настаивая на своей невиновности, апеллирует к тому, что перед поворотом направо занял крайнее положение на проезжей части.
Однако такая версия развития событий уже подвергалась тщательному и всестороннему исследованию со стороны судей нижестоящих инстанций и на основании фактически установленных обстоятельств дела была ими мотивированно отвергнута.
Убедительных поводов не согласиться с такой оценкой дорожно-транспортной ситуации, произошедшей с участием ФИО1, не имеется.
Суждения заявителя о наличии вины в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм действующего законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Советского районного суда города Казани от 14 декабря 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка