Дата принятия: 19 июня 2017г.
Номер документа: П4А-40/2017
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 года Дело N П4А-40/2017
19 июня 2017 года город Чита
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу Колосова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 21 апреля 2016 года и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Колосова А. Н.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 21 апреля 2016 года Колосов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Колосов А.Н. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него судебных актов по делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.
Определением и.о. председателя Забайкальского краевого суда от 29 мая 2017 года жалоба Колосова А.Н. принята к рассмотрению.
Положениями части 4 статьи 30.16 КоАП РФ определено, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.
Вместе с тем постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 21 апреля 2016 года и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Колосова А.Н. проверялись председателем Забайкальского краевого суда по жалобе защитника Мусаткина Д.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ - постановлением от 17 февраля 2017 года названные выше судебные акты оставлены без изменения, жалоба защитника Колосова А.Н. - Мусаткина Д.А. - без удовлетворения.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25 ноября 2010 года N 1706-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что статья 30.16 данного Кодекса о пределах и сроках рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста во взаимосвязи с иными положениями главы 30 того же Кодекса, устанавливающими правила судебной проверки вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов, направлена на исправление судебной ошибки в надзорном порядке и является, таким образом, дополнительной гарантией процессуальных прав граждан. Предусматривая запрет на подачу повторной надзорной жалобы (часть 4 данной статьи), законодатель тем самым исключает вероятность обжалования в надзорном порядке судебного акта в случае одного лишь несогласия с ним. Вместе с тем часть 4 статьи 30.16 КоАП РФ не препятствует подаче в тот же суд надзорной жалобы по новому основанию.
Настоящая жалоба Колосова А.Н. не содержит иных оснований, чем ранее поданная жалоба его защитника Мусаткина Д.А. Приведённые в ней доводы, направленные на оспаривание факта управления Колосовым Д.А. транспортным средством, являлись предметом судебной проверки при рассмотрении жалобы защитника на вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, жалоба Колосова А.Н. является повторной, что исключает возможность её рассмотрения по существу.
Производство по жалобе подлежит прекращению.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
производство по жалобе Колосова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 21 апреля 2016 года и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Колосова А.Н., прекратить.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда И.В. Ходусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
