Постановление Забайкальского краевого суда от 27 сентября 2017 года №П4А-400/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N П4А-400/2017
 
27 сентября 2017 года город Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Соколова А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 17 мая 2017 года и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Соколова Антона Геннадьевича,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 17 мая 2017 года Соколов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Соколов А.Г. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные акты, приводя доводы об их незаконности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 25 марта 2017 года в 22 часа 11 минут по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, посёлок Ясногорск, мкр. Степной, д. 3, Соколов А.Г., являясь водителем транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Соколов А.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Соколову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Соколов А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 25 марта 2017 года (л.д. 2), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 25 марта 2017 года (л.д. 4), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 марта 2017 года (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Ш, (л.д. 7) и его объяснениями, данными при рассмотрении дела судьёй районного суда (л.д. 48), видеозаписью, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Соколов А.Г. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Порядок направления Соколова А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил, соблюдён. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Соколову А.Г. с применением видеозаписи.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Ссылки в жалобе на то, что транспортным средством Соколов А.Г. не управлял, не согласуются с рапортом и объяснениями инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Шустова Н.А., из которых следует, что задержанный им с напарником автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак №, находился под управлением Соколова А.Г.
Оснований не доверять таким объяснениям не имеется, сведения о личной заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, отсутствуют.
Показания допрошенных в качестве свидетелей Щ. и Г., указывавших на то, что Соколов А.Г. транспортным средством не управлял, являлись предметом проверки мирового судьи и были обоснованно подвергнуты критической оценке. Последние являются знакомыми Соколова А.Г., а потому не могут не являться заинтересованными в исходе дела лицами.
Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Соколова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Соколову А.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Соколова А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вместе с тем мировым судьёй и судьёй районного суда не было принято во внимание следующее.
Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является место, где водитель транспортного средства непосредственно отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В данном случае Соколов А.Г. не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ОМВД России по Оловяннинскому району, которое расположено по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, посёлок Ясногорск, мкр. Степной, д. 3, на что правильно указано в протоколе об административном правонарушении.
В этой связи вывод мирового судьи в постановлении о том, что местом совершения Соколовым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, следует считать место остановки транспортного средства под его управлением должностными лицами ГИБДД - Забайкальский край, Оловяннинский район, посёлок Оловянная, ул. Московская, д. 29, является неверным.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 17 мая 2017 года и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2017 года подлежат изменению в соответствующей части.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 17 мая 2017 года и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Соколова А.Г. изменить: считать местом совершения административного правонарушения адрес: Забайкальский край, Оловяннинский район, посёлок Ясногорск, мкр. Степной, д. 3.
В остальной части оставить судебные акты без изменения, жалобу Соколова А.Г. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка