Постановление Забайкальского краевого суда от 10 октября 2018 года №П4А-396/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N П4А-396/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Геласимова О.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N23 Калганского судебного района Забайкальского края от 24 мая 2018 года и решение судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Геласимова О. С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 24 мая 2018 года Геласимов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Геласимов О.С. выражает несогласие с указанными судебными актами и ставит вопрос об их отмене.
Изучение дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 17 февраля 2018 года в 3 часа 8 минут на 8 км. автодороги Калга-Приаргунск (Калганский район Забайкальского края) Геласимов О.С., являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Геласимов О.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Геласимову О.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя с показаниями технического средства измерения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта у Геласимова О.С. в выдыхаемом воздухе составила 0,805 мг/л (л.д. 4, 5).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил (при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Геласимов О.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако Геласимов О.С. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Факт совершения Геласимовым О.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ 148869 от 17 февраля 2018 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВВ N041527 от 17 февраля 2018 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН N 009174 от 17 февраля 2018 (л.д. 6), видеозаписью (л.д. 8, 39), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Порядок направления Геласимова О.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил, соблюдён.
Таким образом, Геласимов О.С. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, несостоятелен. Указанный документ является приложением к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Геласимова О.С. составила 0,805 мг/л и правила его оформления (заполнения) не нарушены.
Имеющиеся в распечатке результатов освидетельствования записи, совершенные от руки инспектором ГИБДД, являются информационными, указывают на фамилию имя отчество Геласимова О.С. и должностного лица, не затрагивают его результаты, согласуются с иными доказательствами по делу. Результаты освидетельствования удостоверены подписями должностного лица.
Оснований сомневаться в том, что в распечатке указаны недостоверные сведения, вопреки указанию заявителя, не имеется.
Действия Геласимова О.С. мировым судьей обоснованно переквалифицированы с части 1 статьи 12.8 на часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Не согласиться с такими выводами оснований не имеется, поскольку переквалификация действий Геласимова О.С. с части 1 статьи 12.8 на часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ согласуется с требованиями пункта 2 части 2 статьи 30.7 КАП РФ и пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Иные доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Геласимова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения Геласимова О.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N23 Калганского судебного района Забайкальского края от 24 мая 2018 года и решение судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Геласимова О.С., оставить без изменения, жалобу Геласимова О.С. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка