Постановление Ленинградского областного суда от 03 ноября 2017 года №П4А-392/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 ноября 2017 года Дело N П4А-392/2017
 
Санкт-Петербург 03 ноября 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Размустова Дмитрия Юрьевича, действующего в интересах Баскакова Алексея Петровича, на вступившие в законную силу постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 января 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 15 марта 2017 года, вынесенные в отношении Баскакова А.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 января 2017 года Баскаков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 219839 рублей 83 копейки.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 15 марта 2017 года вышеуказанное постановление изменено, исключено указание на нарушение, связанное с заявлением Баскаковым А.П. при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о весе товара, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Размустов Д.Ю. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Баскакова А.П. состава административного правонарушения; ссылаясь на неверное определение стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения; недоказанность вины в совершении административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Согласно инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 года № 257 (далее инструкция), в графе № 31 «грузовые места и описание товаров» указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному коду по ТН ВЭД ТС, а так же о грузовых местах.
В частности, в данной графе необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях. Артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.
Частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Установлено, что 27 июня 2016 года Баскаков А.П., управлял транспортным средством марки «Митцубиси», государственный регистрационный знак < данные изъяты> с прицепом «Saris», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, прибыл на таможенный пост МАПП Ивангород (Ленинградская область, г. Ивангород, Кингисеппское шоссе, д.4), с целью въезда на таможенную территорию Евразийского экономического союза.
В ходе осуществления таможенного контроля и таможенного оформления таможенному органу Баскаковым А.П. подана пассажирская таможенная декларация от 27 июня 2016 года на перемещаемый товар («Кухня из ДСП «Valentino» со встроенной техникой.. .»).
При сопоставлении результатов проведенного таможенного контроля и пассажирской таможенной декларации выявлено, что, согласно пассажирской таможенной декларации и инвойсу от 25 июня 2016 года № R-22/39 общая стоимость заявленного товара, совместно со встраиваемой бытовой техникой составляет 142 683 рубля 27 копеек.
Согласно заключению экспертов от 29 сентября 2016 года № 027578 и служебной записки отдела контроля таможенной стоимости Кингисеппской таможни от 12 октября 2016 года № 16-13/1208, общая таможенная стоимость заявленного товара составила 1 402 845 рублей 47 копеек, что на 1 260 162 рубля 20 копеек больше, чем заявлено в пассажирской таможенной декларации и инвойсе.
Заявление недостоверных сведений о стоимости товара привело к уменьшению размера причитающихся таможенных пошлин и налогов на сумму 439 679 рублей 66 копеек, что является нарушением ст. 181 ТК ТС.
Фактические обстоятельства и виновность Баскакова А.П. в совершении административного правонарушения полностью подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; пассажирской таможенной декларацией от 27 июня 2016 года; актом отбора проб и образцов от 26 июля 2016 года; объяснениями Баскакова от 27 июня 2016 года; протоколом изъятия вещей и документов от 18 октября 2016 года; заключением таможенного эксперта N 027578 от 29 сентября 2016 года; служебной запиской N 17-13/1243 от 10 октября 2016 года; служебной запиской N 16-13/1208 от 12 октября 2016 года; расчетом таможенных пошлин, налогов; другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Баскакова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Баскакову А.П. в пределах санкции ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного судьей постановления в полном объеме проверены судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Утверждение в жалобе о том, что судьей Кингисеппского городского суда в основу судебного акта положено в качестве доказательства - письмо из налогово-таможенного департамента Эстонской Республики, полученное с нарушение закона, не состоятельно и не нашло своего подтверждения при рассмотрении жалобы.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 января 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 15 марта 2017 года, вынесенные в отношении Баскакова Алексея Петровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Размустова Дмитрия Юрьевича, действующего в интересах Баскакова А.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка