Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: П4А-391/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N П4А-391/2019
Санкт-Петербург 18 декабря 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Меркулова Сергея Павловича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 76 Всеволожского района Ленинградской области от 11 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Меркулова Сергея Павловича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 76 Всеволожского района Ленинградской области от 11 сентября 2018 года Меркулов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление вступило в законную силу 31 октября 2018 года.
В жалобе Меркулов С.П. просит отменить состоявшийся судебный акт, производство прекратить, ссылаясь на то, что он не является субъектом вмененного административного правонарушения; при рассмотрении дела нарушены требования ст.ст. 24.1, 29.10 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Установлено, что 28 июля 2018 года в 22 часа 00 минут на 11 км автомобильной дороги "Петрово - Малукса" в Кировском районе Ленинградской области Меркулов С.П., управлял транспортным средством марки "Ниссан", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения "Алкотектор PRO-100 combi", заводской номер 640095, имеющего свидетельство о поверке N 1802230, сроком действия до 07 июня 2019 года. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанное постановление вступило в законную силу 31 октября 2018 года.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Меркулова С.П. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому Меркулов С.П. согласился с результатами проведенного освидетельствования; объяснениями М.О.С.; видеозаписью; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Меркулова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Меркулову С.П. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Меркулов С.П. не является субъектом административного правонарушения полностью опровергаются материалами дела, в частности, письменными объяснениями М.О.С., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым последняя передала управление транспортным средством марки "Ниссан", государственный регистрационный знак N, Меркулову С.П.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Меркулову С.П. как к водителю, каких-либо возражений при их составлении Меркулов С.П. не заявлял.
Процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюдена.
Ходатайства о вызове в качестве свидетеля и допросе инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ заявлено не было.
Вместе с тем, обжалуемый судебный акт подлежит изменению путем исключения из постановления мирового судьи указания о наличии такого доказательства, как объяснения Меркулова С.П. данные в судебном заседании в связи с их отсутствием в материалах дела.
Иных обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 76 Всеволожского района Ленинградской области от 11 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Меркулова Сергея Павловича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, изменить, исключить из постановления мирового судьи указание о наличии доказательства - объяснений Меркулова С.П.
В остальной части принятый судебный акт оставить без изменения, жалобу
жалобу Меркулова Сергея Павловича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка