Постановление Красноярского краевого суда от 29 июня 2018 года №П4А-389/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 29 июня 2018г.
Номер документа: П4А-389/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N П4А-389/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" Писарева Д.Н. на решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 12 октября 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рыбиной Эвелины Махмудовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" Писарева Д.Н от 08 сентября 2017 года Рыбина Э.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 12 октября 2017 года вышеуказанное постановление было отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 14 декабря 2017 года вышеуказанное решение судьи городского суда было оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" Писарев Д.Н. просит решения судей городского и краевого судов отменить. Указывает на то, что Рыбина Э.М. обоснованно была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Как следует из постановления инспектора, 08 сентября 2017 года в 17 часов 40 минут, на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, Рыбина Э.М. нарушила п.9.10 ПДД РФ, а именно, дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, допустила столкновение с другим автомобилем под управлением ФИО6
Совершенное Рыбиной Э.М. административное правонарушение квалифицировано по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Пересмотрев по жалобе Рыбиной Э.М. постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Судья краевого суда, пересматривая решение судьи городского суда, оставил его без изменения.
Поскольку обстоятельства, в связи с которыми в отношении Рыбиной Э.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вменены, как совершенные 08 сентября 2017 года, то срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел истек 08 ноября 2017 года.
Существо жалобы на решения сводится к вопросам обсуждения вины Рыбиной Э.М.
В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку отмена вступивших в законную силу судебных решений за пределами срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, привела бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречит требованиям административного законодательства.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы об отмене обжалуемых судебных решений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.15-30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 12 октября 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рыбиной Эвелины Махмудовны оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" Писарева Д.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать