Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: П4А-388/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 декабря 2019 года Дело N П4А-388/2019
Санкт-Петербург 06 декабря 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Меркушева Алексея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Выборгского района Ленинградской области от 22 января 2019 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2019 года, вынесенные в отношении Меркушева Алексея Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Выборгского района Ленинградской области от 22 января 2019 года Меркушев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Меркушев А.С. просит отменить принятые по делу судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины; допущенные при составлении протокола об административном правонарушении нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ; нарушение требований ст. 27.12 КоАП РФ; недопустимость доказательств; нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Установлено, что 05 января 2019 года Меркушев А.С., управляя транспортным средством марки "Шевроле", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в 05 часов 25 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Рощино, ул.Песочная, д. 2, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Меркушева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 01 апреля 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, согласно которому основанием для направления Меркушева А.С. на медицинское освидетельствования послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Меркушев А.С. отказался, о чем собственноручно указал в названном протоколе; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Меркушева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Меркушеву А.С. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств (в том числе относительно времени совершения административного правонарушения), а также на доказанность вины Меркушева А.С. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Выборгского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся необходимые для рассмотрения дела сведения.
Из протокола усматривается, что после разъяснения Меркушеву А.С. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, последний не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе, каких-либо возражений и замечаний не представил.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Меркушеву А.С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых А.А.А. и Ф.А.С., в процессуальных документах указаны их данные, имеются их подписи. Фактическое участие понятых при совершении процессуальных действий сомнений не вызывает.
Отсутствие в процессуальных документах сведений о документах, удостоверяющих личности понятых, не влечет их признание недопустимыми доказательствами.
Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством вручена Меркушеву А.С., о чем имеется его подпись в соответствующей графе.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 24 Выборгского района Ленинградской области от 22 января 2019 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2019 года, вынесенные в отношении Меркушева Алексея Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Меркушева Алексея Сергеевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
