Постановление Красноярского краевого суда от 21 декабря 2018 года №П4А-383/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N П4А-383/2018
г.Красноярск 21 декабря 2018 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу представителя Карпенко А.В. в интересах Гавриловских А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 19 января 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Жураховского Геннадия Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский" от 9 ноября 2015 года, Жураховский Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно названному постановлению, Жураховский Г.В. 09.11.2015 г. управляя транспортным средством RЕNАULТ DUSТЕR г/н N в г.Шарыпово Пионерный стр.11, при повороте налево создал помеху т.е. не предоставил преимущество в движении автомобилю ТОYОТА СОRОNА г/н N под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение.
Решением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 19 января 2016 года, указанное выше постановление должностного лица, отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 25 февраля 2016 года, решение судьи Шарыповского городского суда, оставлено без изменения, а поданная на него старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский" Русановым Е.М. жалоба, без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, представитель ФИО4- ФИО6 просит изменить решение судьи Шарыповского городского суда от 19 января 2016 года, исключив из решения выводы о том, что ФИО4 как участник дорожно-транспортного происшествия 9 ноября 2015 года нарушила правила дорожного движения РФ "Суд пришел к выводу о том, что ФИО4 двигалась с высокой скоростью, не по своей полосе движения". Считает, что судья Шарыповского городского суда вышел за пределы предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Жураховского Г.В..
Возражений на жалобу от Жураховского Г.В., не представлено.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене либо изменению судебного решения, не нахожу.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п.4, п.6 ч.1 ст.29.10, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, в решении принимаемом по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Доводы жалобы представителя Карпенко А.В. о том, что решение судьи городского суда от 19.01.2016 года содержит выводы о нарушении ФИО4 Правил дорожного движения в РФ, являются надуманными и не состоятельными, поскольку такие выводы в указанном решении судьи, отсутствуют. Действительно, решая вопрос о виновности Жураховского Г.В. во вменяемом ему правонарушении, в решении судьи городского суда, при описании фактических обстоятельств дела, указан как установленный на основании представленных в материалах дела доказательствах факт того, что ФИО4, при анализируемых обстоятельствах, двигалась с высокой скоростью, не по своей полосе движения, однако, при этом не указано, что ФИО4 нарушала скоростной режим, двигалась по полосе движения, по которой движение ей было запрещено. Поскольку установление фактических обстоятельств дела, согласно приведенных выше положений законодательства, являлось обязанностью судьи, отражение их в принятом решении, является правомерным. Доводы жалобы представителя Карпенко А.В. о том, что судья городского суда вышел за пределы предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Жураховского Г.В., являются не состоятельными.
Судебное разбирательство по анализируемому делу, судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений прав ФИО4, и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 19 января 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Жураховского Геннадия Васильевича, оставить без изменения, жалобу представителя Гавриловских А.В.- Карпенко А.В., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка