Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2017 года №П4А-376/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N П4А-376/2017
 
п4а-376м
гор. Казань 27 июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Алексея Викторовича Блохина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани от 28 ноября 2016 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 20 января 2017 года, вынесенные в отношении А.В. Блохина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани от 28 ноября 2016 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 20 января 2017 года, А.В. Блохин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе А.В. Блохин, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы А.В. Блохина, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 17 часов 30 минут 22 ноября 2016 года у < адрес> города < адрес> А.В. Блохин, управляя автомашиной «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак ..../116, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «ГРЕАТ ВАЛЛ ХОВЕР» государственный регистрационный знак ..../116 принадлежащим Р.А. Бутаевой, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения А.В. Блохиным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях А.В. Блохина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.2, 3); объяснений Р.А. Бутаевой (л.д.8) и самого А.В. Блохина (л.д.9); актов осмотра транспортных средств (л.д.10, 11); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.4); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5); схемы происшествия (л.д.7), а также фототаблицы повреждений (л.д.12-22).
Указанные доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность А.В. Блохина в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств.
Так, исходя из повреждений автомобилей и установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, довод жалобы о том, что А.В. Блохин не заметил столкновения автомобилей, и тем самым неумышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, нельзя признать убедительным.
Каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих довод жалобы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется и к жалобе не приложены.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, вне зависимости от степени виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии и размера причинённого материального ущерба.
При таких обстоятельствах действия А.В. Блохина по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание А.В. Блохину назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении А.В. Блохину административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани от 28 ноября 2016 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 20 января 2017 года, вынесенные в отношении Алексея Викторовича Блохина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.В. Блохина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка