Постановление Красноярского краевого суда от 20 апреля 2018 года №П4А-372/2017, 4А-372/2017, П4А-316/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N П4А-316/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Бондаревой Л.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N149 в Кировском районе г.Красноярска от 30 ноября 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 22 января 2018 года, об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица Бондаревой Ларисы Дмитриевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N149 в Кировском районе г.Красноярска от 21.12.2016 года, оставленным без изменения решением Кировского районного суда г. Красноярска от 2 марта 2017 года и постановлением заместителя председателя Красноярского краевого суда 9 июня 2017 года, главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Бондарева Л.Д. признана виновной в совершении 21 и 23 сентября, а так же 12 октября 2016 года административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.13.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Бондарева Л.Д. 20.11.2017 года обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения указанного выше постановления мирового судьи, в силу аналогии п.2 ст.31.7 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N149 в Кировском районе г.Красноярска от 30 ноября 2017 года, Бондаревой Л.Д. в удовлетворении данного заявления, отказано.
Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 22 января 2018 года, вышеуказанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, а поданная на него Бондаревой Л.Д. жалоба, без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Бондарева Л.Д. ставит вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, указывая на то, что на момент проведения прокуратурой Красноярского края проверки, отсутствовала административная ответственность должностных лиц за не размещение информации в Единый реестр проверок, поскольку административная ответственность должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ введена Федеральным законом от 26 июля 2017 года N 206-ФЗ "О внесении изменений в статьи 19.6.1 и 28.3 КоАП РФ". Кроме того считает, что она не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.27 КоАП РФ, исполнение постановления о назначении наказания виде административного штрафа должно быть прекращено в силу аналогии п.2 ст.31.7 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене принятых по делу судебного постановления и решения, не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Согласно ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса.
В соответствии со ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц; истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; отмены постановления; вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N149 в Кировском районе г.Красноярска от 21 декабря 2016 года Бондарева Л.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.03.2017 года. На основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство N72443/17/24029-ИП. Остаток задолженности по состоянию на 30.11.2017 года составляет 2932 руб. 12 коп. Ответственность за вмененное Бондаревой Л.Д. правонарушение установлена частью 2 статьи 13.27 КоАП РФ, данная статья введена в действие Федеральным законом от 31.05.2010 года N 108- ФЗ "О внесении изменений в КоАП РФ" и по настоящее время не была признана утратившей силу, является действующей.
Вопреки доводам жалобы Бондаревой Л.Д., введение специальной нормы ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что на момент вынесения постановления по анализируемому делу об административном правонарушении норма, устанавливающая ответственность за не размещение в сети "Интернет" информации о деятельности государственных органов (ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ) не охватывала состав вмененного Бондаревой Л.Д. правонарушения. Аналогичные доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом тщательного судебного исследования судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в принятом судебном решении и мотивированы. Доводы жалобы Бондаревой Л.Д. о том, что она не является субъектом вмененного ей административного правонарушения, не содержат новых правовых аргументов, ставящих под сомнение обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые ранее были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.27 КоАП РФ. Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Нарушений прав Бондаревой Л.Д. и норм процессуального права, влекущих отмену принятых по настоящему делу постановления и решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N149 в Кировском районе г.Красноярска от 30 ноября 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 22 января 2018 года, об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица Бондаревой Ларисы Дмитриевны, оставить без изменения, жалобу Бондаревой Л.Д., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка