Постановление Ленинградского областного суда от 09 октября 2018 года №П4А-370/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2018 года Дело N П4А-370/2018
Санкт-Петербург 09 октября 2018 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу законного представителя Макаровой Ольги Олеговны, действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистик-СПб" (далее по тексту - ООО "ТрансЛогистик-СПб"), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи N 74 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи N 71 Тосненского района Ленинградской области, от 21 февраля 2018 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2018 года, вынесенные в отношении ООО "ТрансЛогистик-СПб" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи N 74 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи N 71 Тосненского района Ленинградской области, от 21 февраля 2018 года ООО "ТрансЛогистик-СПб" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменений.
В жалобе законный представитель Макарова О.О. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на то, что срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ для уплаты штрафа, не пропущен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ООО "ТрансЛогистик-СПб", будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, на основании постановления заместителя начальника Балтийской таможни от 24 октября 2017 года, вступившего в законную силу 18 ноября 2017 года, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть 18 января 2018 года в 00 часов 01 минуту, не оплатило штраф в размере 55 000 рублей; за отсрочкой или рассрочкой не обращалась.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25 января 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; вступившим в законную силу 18 ноября 2017 года постановлением заместителя начальника Балтийской таможни от 24 октября 2017 года, согласно которому ООО "ТрансЛогистик-СПб" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей; сведениями ГИС ГМП, что административный штраф по состоянию на 25 января 2018 года не оплачен; другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "ТрансЛогистик-СПб" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ООО "ТрансЛогистик-СПб" в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в размере, установленном санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы жалобы являлись предметом проверки судьи городского суда, что нашло надлежащее отражение в решении Тосненского городского суда Ленинградской области. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, по делу не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
мирового судьи N 74 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи N 71 Тосненского района Ленинградской области, от 21 февраля 2018 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2018 года, вынесенные в отношении ООО "ТрансЛогистик-СПб" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу законного представителя Макаровой Ольги Олеговны - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка