Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 февраля 2014 года №П4А-363/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2014 года Дело N П4А-363/2014
 
П4а-363 м
город Казань ___ марта 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу Д.Ф. Идиятуллина на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 03 февраля 2014 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года, вынесенные в отношении Д.Ф. Идиятуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 03 февраля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года, Д.Ф. Идиятуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Д.Ф. Идиятуллин просит вынесенные судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.
Изучив доводы надзорной жалобы Д.Ф. Идиятуллина, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что в ... Д.Ф. Идиятуллин у дома ... управлял автомобилем ... , государственный регистрационный знак .... в состоянии наркотического опьянения.
Состояние наркотического опьянения у Д.Ф. Идиятуллина установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 января 2014 года, составленного уполномоченным лицом.
Таким образом, Д.Ф. Идиятуллин совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, оцененными мировым судьей и судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Д.Ф. Идиятуллин привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При наличии таких обстоятельств действия Д.Ф. Идиятуллина правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы надзорной жалобы Д.Ф. Идиятуллина о том, что наркотические вещества он не употреблял, анализы для подтверждения факта употребления наркотических веществ у него отобраны не были и в деле об административном правонарушении отсутствуют результаты их проведения, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений. В материалах дела об административном правонарушении имеется акт медицинского освидетельствования, признанный мировым судьей и судьей районного суда допустимым доказательством, из которого следует, что у Д.Ф. Идиятуллина установлено наркотическое опьянение.
Утверждение в надзорной жалобе Д.Ф. Идиятуллина о том, что он на учете у врача-нарколога не состоит, не имеет значения при определении виновности Д.Ф. Идиятуллина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Выводы мирового судьи и судьи городского суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 03 февраля 2014 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года, вынесенные в отношении Д.Ф. Идиятуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Д.Ф. Идиятуллина - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан (подпись) Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья
Верховного Суда
Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка