Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: П4А-360/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N П4А-360/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Горшкова Николая Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N17 в г.Бородино Красноярского края от 11 января 2019 года и решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Горшкова Николая Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N17 в г.Бородино Красноярского края от 11 января 2019 года Горшков Н.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 18 марта 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба Горшкова Н.В. на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, Горшков Н.В. просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, поскольку факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлен не был. В решении судьи городского суда отсутствует информация о рассмотрении ходатайства об отложении судебного заседания, дело было незаконно рассмотрено судьей городского суда без его участия и участия его защитника.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 Правил дорожного движения.
Судом установлено, что 28 августа 2018 года в 01 час 31 минуту в <адрес> края на <адрес>, в районе <адрес>, Горшков Н.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Горшковым Н.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей городского суда доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, из которого следует, что у Горшкова Н.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, по результатам проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с актом Горшков Н.В. согласился, что подтверждается его подписью; бумажным носителем с результатами освидетельствования, в котором имеется подпись водителя и понятых; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых, подтвердивших, что в их присутствии было проведено освидетельствование Горшкова Н.В.; рапортом сотрудника ГИБДД; материалами видеозаписи; показаниями свидетелей инспекторов ГИБДД ФИО4, ФИО5, а также другими материалами дела.
Доводы жалобы о не управлении Горшковым Н.В. транспортным средством были предметом исследования мирового судьи, но не нашли своего подтверждения. Аналогичные доводы были предметом исследования судьи городского суда, они обоснованно не приняты во внимание по приведенным в судебном решении мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется. Кроме того, сам Горшков Н.В., давая объяснения в протоколе об административном правонарушении, не ссылался на то, что автомобилем он не управлял.
Вопреки доводам жалобы заявленное Горшковым Н.В. ходатайство об отложении дела слушанием было рассмотрено судьей городского суда.
Как следует из протокола судебного заседания от 18 марта 2019 года, судом было отказано в удовлетворении ходатайства, с обоснованием принятого решения. Оснований не согласиться с данным процессуальным решением не имеется.
При таких обстоятельствах, нарушений права Горшкова Н.В. на защиту, не усматривается.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Горшков Н.В. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Горшкова Н.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба Горшкова Н.В. на них - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N17 в г.Бородино Красноярского края от 11 января 2019 года и решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Горшкова Николая Владимировича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
