Постановление Забайкальского краевого суда от 29 сентября 2017 года №П4А-357/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N П4А-357/2017
 
29 сентября 2017 года город Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Тимошенко И.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 58 Улётовского судебного района Забайкальского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Улётовского судебного района Забайкальского края, от 24 октября 2016 года и решение судьи Улётовского районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2016 года, вынесенные в отношении Тимошенко Ивана Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Улётовского судебного района Забайкальского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Улётовского судебного района Забайкальского края, от 24 октября 2016 года Тимошенко И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей с конфискацией карабина * №, 2001 года выпуска, и патронов к нему.
Решением судьи Улётовского районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2016 года указанное постановление изменено, размер назначенного Тимошенко И.И. штрафа снижен до двадцати тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Тимошенко И.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, просит их отменить и прекратить производство по делу.
Потерпевшая К., уведомлённая в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче Тимошенко И.И. жалобы на постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, в установленный срок возражений на неё не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населённых пунктах или в других не отведённых для этого местах влечёт наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трёх лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
В силу пункта 2.1 статьи 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещаются ношение и перевозка в границах населённых пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряжённом состоянии, а также использование такого оружия в границах населённых пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.
Как следует из материалов дела, 3 октября 2016 года около 17 часов Тимошенко И.И., находясь в своём огороде по адресу: < адрес>, в не отведённом для стрельбы месте, осуществил стрельбу из ружья (карабина *, №), застрелив принадлежащую К. собаку.
Указанные обстоятельства Тимошенко И.И. не оспариваются и подтверждены собранными по делу доказательствами: заявлением и письменным объяснением К. (л.д. 4, 5), протоколом № об административном правонарушении от 3 октября 2016 года (л.д. 6), письменным объяснением Тимошенко И.И. (л.д. 7), а также его объяснениями, данными при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда (л.д. 11-12, 44), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Изложенное свидетельствует о правомерности привлечения Тимошенко И.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, и необоснованности доводов жалобы об отсутствии в его действиях события и состава данного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Доводы Тимошенко И.И. в жалобе, сводящиеся к тому, что его действия были обусловлены крайней необходимостью, поскольку он опасался за свою жизнь и жизни членов своей семьи, представляются необоснованными.
Согласно статье 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать чётко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
В соответствии со статьёй 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Обстоятельства, при которых Тимошенко И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно статье 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.
В ходе производства по делу было установлено, что принадлежавшая К. собака напала на кур Тимошенко И.И., не создав при этом опасности ни для самого Тимошенко И.И., ни для членов его семьи.
Кроме того, о том, что Тимошенко И.И. произвёл выстрелы в собаку вследствие исходящей от неё угрозы жизни либо здоровью кого-либо из членов семьи Тимошенко И.И., он в ходе производства по делу не заявлял, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, признавал, указав, что выстрелы были обусловлены исключительно нападением собаки на кур.
Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Тимошенко И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Тимошенко И.И. к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административный штраф, назначенный Тимошенко И.И. мировым судьёй в качестве административного наказания, снижен судьёй районного суда по правилам части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Улётовского районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2016 года, которым изменено постановление мирового судьи судебного участка № 58 Улётовского судебного района Забайкальского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Улётовского судебного района Забайкальского края, от 24 октября 2016 года, вынесенное в отношении Тимошенко И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тимошенко И.И. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка