Постановление Забайкальского краевого суда от 12 сентября 2018 года №П4А-354/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N П4А-354/2018
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу законного представителя на вступившее в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 5 апреля 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 21 мая 2018 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИнкомФинанс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 5 апреля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "ИнкомФинанс" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двести тысяч рублей.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 21 мая 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, директор общества Аверькова А.А. просит об отмене вынесенных актов и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Административная ответственность по части 4 статьи 14.57 КоАП РФ наступает за незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 230-ФЗ) - установлено, что при совершении действий направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только: 1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи); 2) лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении жалобы гражданки Гусмановой О.В. на действия неустановленных лиц при работе с просроченной задолженностью Терентьевой М.В. установлено, что в социальной сети "Одноклассники" от пользователя д <Дата> и <Дата> ей приходили сообщения угрожающего и оскорбительного характера, с одновременным требованием о возврате просроченной задолженности.
Согласно ответу ООО "Мэйл.ру групп" в период с <Дата> по <Дата> входы в учетную запись д осуществлялись с IР адреса N, который в указанный период был выделен абоненту ООО "ИнкомФинанс".
Таким образом, общество, не являясь кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, осуществило непосредственное взаимодействие с Терентьевой М.В., направленное на возврат просроченной задолженности, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.57 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного и краевого суда, эти доводы основаны на ошибочном толковании правильно примененных судьями норм права, направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьями при рассмотрении жалобы и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену вынесенных актов, не допущено.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Административное наказание назначено обществу в пределах санкции части 4 статьи 14.57 КоАП РФ.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 5 апреля 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 21 мая 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИнкомФинанс", оставить без изменения, жалобу законного представителя Аверковой А.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда И.В. Ходусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка