Постановление Забайкальского краевого суда от 17 июля 2018 года №П4А-353/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N П4А-353/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника директора ООО "НоСтол" Полыниной Ю.Н. - Щеголевой С.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Забайкальского краевого суда от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "НоСтол" Полыниной Ю. Н.,
установил:
постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Климиной А.И. N4-1241-17-ППР/272/12/2 от 18 апреля 2018 года директор ООО "НоСтол" Полынина Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 17 мая 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 18 июня 2018 года данные акты отменены, дело возвращено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Забайкальском крае.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник директора ООО "НоСтол" Полыниной Ю.Н - Щеголева С.Г. выражает несогласие с решением судьи Забайкальского краевого суда от 18 июня 2018 года и ставит вопрос об его отмене.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП ПФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отменяя постановление должностного лица и решение судьи районного суда, судья краевого суда обоснованно исходил из того, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и с учетом того обстоятельства, что срок привлечения ООО "НоСтол" к административной ответственности не истёк, вернул настоящее дело на новое рассмотрение, что соответствует пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами судьи краевого суда не имеется, а доводы жалобы не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Забайкальского краевого суда от 18 июня 2018 года, вынесенное в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "НоСтол" Полыниной Ю. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Щеголевой С.Г. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка