Постановление Красноярского краевого суда от 12 июля 2019 года №П4А-349/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N П4А-349/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Чабана Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N14 в Богучанском районе Красноярского края от 17 декабря 2018 года и решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Чабана Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N14 в Богучанском районе Красноярского края от 17 декабря 2018 года Чабан А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2019 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, Чабан А.В. просит их отменить, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял, поэтому не обязан был проходить медицинское освидетельствование. Автомобилем управлял ФИО4 Материалы видеофиксации не подтверждают факт управления Чабаном А.В. транспортным средством. Сотрудники ГИБДД не могут являться свидетелями по делу, так как являются заинтересованными лицами, поэтому их показания не могут быть приняты во внимание. Показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6 не были приняты судьей во внимание. Судьей районного суда не было учтено его ходатайство о переносе судебного заседания, назначенного на 21.02.2019 года.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 12 октября 2018 года в 17 часов 52 минуты Чабан А.В. управлял транспортным средством - ВАЗ-2121, г/н N, на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Чабаном А.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьями доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Чабан А.В. также отказался; видеозаписью, из которой следует, что водителем являлся Чабан А.В., который в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортами сотрудников ГИБДД; показаниями свидетелей сотрудников ГИБДД - ФИО7, ФИО8, а также другими материалами дела.
Доводы жалобы Чабана А.В. о не управлении транспортным средством проверены судьями и обоснованно не приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами. Чабан А.В. являлся водителем и обязан был пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ГИБДД.
Показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6 обоснованно были расценены судьями первой и второй инстанции критически, как способ защиты с целью помочь Чабану А.В. избежать ответственности за совершение административного правонарушения. Более того, их показания противоречат показаниям допрошенных в судебных заседаниях сотрудников ГИБДД - ФИО7 и ФИО8, которые указывали, что автомобилем управлял именно Чабан А.В., в автомобиле кроме него больше никого не находилось.
Ссылка жалобы о том, что показания сотрудников ОГИБДД являются недопустимыми доказательствами по делу, не может быть принята во внимание, поскольку указанные сотрудники были привлечены к участию в деле в качестве свидетелей, предупреждены судьями об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований считать показания указанных свидетелей недействительными, не имеется.
Видеозапись совершенного правонарушения исследовалась в судебных заседаниях, ей дана оценка в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.
Содержание видеозаписи согласуется с протоколами по делу об административном правонарушении, в связи с чем, видеозапись обоснованно принята в качестве доказательства вины Чабана А.В. Выводы судей об управлении автомобилем именно Чабаном А.В. сделаны на основе исследования всей совокупности доказательств по делу.
Указание в жалобе на то, что судьей районного суда не было учтено ходатайство Чабана А.В. о переносе судебного заседания, назначенного на 21.02.2019 года, не может быть принято во внимание, поскольку такого ходатайства материалы дела не содержат. Как следует из протокола судебного заседания от 21 февраля 2019 года ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела без его участия Чабан А.В. не направлял. В связи с этим дело было правомерно рассмотрено судьей районного суда без участия Чабана А.В.
Таким образом, всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Чабана А.В., не усматривается.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Чабан А.В. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Чабана А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба на них - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N14 в Богучанском районе Красноярского края от 17 декабря 2018 года и решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Чабана Александра Владимировича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка