Постановление Красноярского краевого суда от 15 июня 2018 года №П4А-348/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 15 июня 2018г.
Номер документа: П4А-348/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N П4А-348/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" Мельниченко Н.П. на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 10 мая 2017 года ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за нарушение трудового законодательства.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2017 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе защитник ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" Мельниченко Н.П. просит изменить указанное судебное решение, назначить наказание в виде предупреждения. Ссылается на то, что при назначении наказания не были учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно, совершение административного правонарушения впервые. В материалы дела были представлены доказательства, подтверждающие добровольное прекращение противоправного поведения до вынесения постановления - принятые и введенные в действие с 01 января 2017 года Правила внутреннего трудового распорядка, регламентирующие режим рабочего времени воспитателей.
Изучив оспариваемое решение, с учётом доводов жалобы, нахожу его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, вина ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ по делу об административном правонарушении установлена правильно.
В ходе проверки, проведенной 21 марта 2017 года, государственной инспекцией труда в Красноярском крае, выявлено, что в ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" в нарушение ч.1 ст.100 ТК РФ, ч.2 ст.57 ТК РФ в правилах внутреннего трудового распорядка, трудовом договоре, коллективном договоре не установлен режим рабочего времени для воспитателей, в том числе не указано время предоставления перерыва и его конкретная продолжительность.
Факт совершения ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, не оспаривается в жалобе, а также подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией приказа (распоряжения) о проведении внеплановой документарной проверки; копией акта проверки; копией предписания; копией заявления ФИО4; копией приказа; табелями учета использования рабочего времени, а также иными материалами дела.
Таким образом, совершенное юридическим лицом правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Устранение выявленного правонарушения до вынесения постановления о назначении административного наказания не может являться основанием для освобождения ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" от административной ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения, поскольку на момент проверки нарушения требований трудового законодательства имели место быть, что и явилось основанием для возбуждения в отношении учреждения производства по делу об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Добровольное устранение выявленных нарушений свидетельствовало об исполнении, выданных должностным лицом предписаний.
При этом должностным лицом назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное административное правонарушение.
Назначенные ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" вид и размер административного наказания, соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, и требованиям ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 - 4.4 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для изменения наказания на предупреждение не имеется.
В этой связи, состоявшееся по делу решение является законным и обоснованным, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав юридического лица, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" оставить без изменения, а жалобу защитника Мельниченко Н.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать