Постановление Воронежского областного суда от 07 августа 2018 года №П4А-346/2018

Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: П4А-346/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2018 года Дело N П4А-346/2018
Заместитель председателя Воронежского областного суда В.П. Сыроватский, рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области Пономарева А.П. от 31 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Эртильского районного суда Воронежской области от 18 октября 2017 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области ФИО2 от 31 августа 2017 года оставлено без изменения.
Решением судьи Воронежского областного суда от 30 ноября 2017 года решение судьи Эртильского районного суда Воронежской области от 18 октября 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных решений, поскольку полагает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, все доказательства основаны лишь на визуальных наблюдениях инспектора ДПС Пономарева А.П., полагает, что одних показаний инспектора ДПС недостаточно для признания его виновным.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 31 августа 2017 года в 12 час. 34 мин. на <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем марки Фиат Добло, государственный номер N не пристегнутым ремнем безопасности. Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено протоколом об административных правонарушениях, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и данными в судебном заседании районного суда объяснениями сотрудника ДПС Пономарева А.П., непосредственно наблюдавшего совершение ФИО1 правонарушения.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица данного состава административного правонарушения, не имеется.
Данных о заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.
При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов, его рассмотрении уполномоченным должностным лицом, а также вынесении решения по результатам рассмотрения жалобы районным судом нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено.
Основания для отмены обжалуемых постановления и судебных решений отсутствуют.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13,30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Жалобу ФИО1 на решение судьи Эртильского районного суда Воронежской области от 18 октября 2017 года, решение судьи Воронежского областного суда от 30 ноября 2017 года оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда В.П. Сыроватский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать